※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 推 wizardfizban: 被鬼打墙的说鬼打墙 XD 07/28 11:33
: : → wizardfizban: 即然本就只有医护能看到 如何任意揭露？ 07/28 11:33
: : → wizardfizban: 医护本就有权知道病人的病历资料 07/28 11:33
: : → wizardfizban: 一直绕来绕来的人是你好吗 07/28 11:34
: : → wizardfizban: 如果还是看不懂就算了 反正早知你是这种人 07/28 11:34
: 身为第一线工作人员，我们在现场看到的是。
: 1. 感染者住进医疗院所，告知医师后，护理师在护理站公开谈论病人病情。
属于个资法范畴
: 2. 感染者告知医师后，被拒诊感冒或洗牙等基层诊所可处置的状况。
属于医生自主范畴
你要说不得拒诊 除危及生命及警及救助以外 并无不得拒诊的规定
洗牙也并不属于危及生命或紧急救助范畴
事实上 连西波拉底誓词
只说不得因为社会身分而歧视
并没有说任何疾病都有义务得救治
: 3. 感染者因为医院作业疏失，使得病人病情被泄漏给家人知道，无家可归。
个资法范畴
: 4. 感染者因为病情被医师、护理师甚至心理师羞辱，然后还被当成是为病人好。
个资法范畴
: 请你告诉我所谓的不能任意揭露如何在现实的医疗场所与人员间达成。
: 我们也很想知道这些不该知道的人，怎么突然好像被雷打到就都知道病人状况？
: 依据医疗伦理确实医事人员不该任意揭露病人隐私，或拒绝服务，但是有人就会出包。
: 那么关于隐私保障与就医权益的监督检核以及事后救济机制就很重要。
医护人员如利用职务之便泄漏患者隐私 医师法73和23都可以告的
又不是没法可管
说的好像医护人员泄漏没法可管一样....
: 目前的申诉十分难以成立，包含举证的责任在感染者身上，难以举得证据。
: 而且即便检举成功也没有办法依据权益保障办法获得实质的赔偿。
: 若以目前医事人员对爱滋感染者的歧视之严峻，云端药历可能使感染者的处境更加艰难。
: 我们在问的就是，医事人员为了自己想看云端药历以外，到底为感染者做了什么努力？
: 真的很不好意思，什么都没有。