[转录]自由广场》中华民国从未退出联合国

楼主: geordie (Geordie)   2017-07-27 10:37:46
自由
自由广场》中华民国从未退出联合国
2017-07-27 06:00
赖福顺
最近看到一长篇文章,台湾学者撰写的〈中华民国为什么被迫退出联合国?〉,发现从头
到尾尽是当时政治谎言的复制品,最后结尾甚至超过当时的政治宣传,
竟然怪罪美国政府的种种不当。
一九七一年,“中华民国”有无“退出”联合国?查联合国文献,
这一年之前、之后都有国家退出联合国,独独这一年没有任何国家退出。
那么一九七一年十月二十五日究竟发生了什么大事?
对台湾、中国、联合国甚或世界有什么影响?在此很值得把这件世界大事,
严重关系台湾前途的历史真相披露出来。
先看国内学者如何描述这件史实,基本上分成两个观点:
一、蓝营学者(支持殖民政府)以为“中华民国”“退出”联合国;
二、绿营学者(支持殖民地)主张“中华民国”到此时刻消失了国际地位,
少数的甚至以为“中华民国”至此已灭亡。
这两种主张至今犹弥漫在台湾天空,但这仅止于是他们的观点,毫无历史事实的支撑,根
本不是真正历史。
历史事实如何?出乎台湾人的想像:
欧美学者共同认定这个“中华民国”是台湾的假国号,
也就是从一九五0到一九七一年,有一个不是中国的“国家”,
乔装成已经灭亡的“中华民国”,
进而窃据中国在联合国的席位;
于是欧美学者将在这段时间的“中华民国”迳自改为“台湾”,既不是“中国”,
也不是“中华民国”,仅是台湾而已。
这方面的著作很多,仅举两例,二00七年美国政治学者Timothy L. Gall and Susan
Bevan Gall等合写《少年国家百科全书》(Junior Worldmark Encyclopedia of the
Nations)(第五版,第一四六页),
除了指出台湾是一个国家(country)外,尚以为从一九五0年开始,
台湾代表(Taiwan’s representation)在联合国有超过20年,但支持国家逐年减少,
终遭逐出。
最为经典者,当属荷兰国际法学者Bob Reinalda名著《国际组织史:从一八一五到现代》
(Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present
Day)(第七六一、七六二页),
明白列出台湾(Taiwan)参与联合国是一九五0至一九七一年,
中国则是一九四五至一九五0年、一九七一年至今。
欧美学者的论述有事实依据,一九七一年联合国大会通过的二七五八号决议文,是驱逐(
expel)蒋介石代表,
因为《联合国宪章》没有驱逐任何国家代表的条文,所以不能写成台湾代表。
该决议文最具关键的词汇“恢复”(restore),
之前几乎所有台湾学者专家全都忽略了,什么是恢复?
意思是“失而复得”,也就是中国在联合国的席位被一个非中国的“国家”窃据达21年。
因此,在这段期间的中国代表不是真正的中国代表,
而是假“中国”代表,那个“假中国”就是台湾!
再查联合国文献,所有联合国会员国的旧政权结束,新政权成立,
新政权申请参与联合国,大会通过该项申请,
决议文一律使用“取代”(replace),
此词汇乃国际法用语,以旧政府被新政府取而代之。
如一九九一年苏联灭亡,
次年,俄罗斯“取代”苏俄在联合国的安全理事会席位即是。
联合国有史以来,除了对中国席位的决议文之外,从未曾使用“恢复”,
正因台湾冒用中国旧国号“中华民国”而乔装成中国,
窃占联合国的中国席位,才使用了restore这个字

中华民国其实还在联合国的安全理事会,
只是席位已经被中华人民共和国取代了!
(作者为海峡和平基金会创办人,文化大学退休教授)
https://goo.gl/cKYmLZ
【转录心得】
这篇证实了在台湾的中华民国已经不是真正的"中国",
而是美国为主的阵营所塑造出来的假中国。
真正的中华民国已在1949已经亡佚
作者: dreamnook (亚龙)   2017-07-27 11:05:00
所以....台湾自动进入联合国了吗XDD
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-07-27 11:39:00
这也为中华民国在台湾之所以进不了联合国提供了合理解释
作者: dreamnook (亚龙)   2017-07-27 12:01:00
真可惜 不然现在情况会蛮有趣的
作者: Miule (Miule)   2017-07-27 19:25:00
台湾不和中国脱钩,就是和中国抢中国代表权啊
作者: enjoytbook (en)   2017-07-27 20:27:00
蛮惊讶的,没想到会这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com