※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 你有没有搞错
: 往医师人员倾斜?
: 拜托 医事人员一直有权知道患者既往诊断和病历的好吗
: 他们的限制是不得泄漏患者隐私
: 而现在 要透过药历而不是病历得知患者的既往病史
: 你跟我说这是往一是人员倾斜?
: 明明是朝不利医事人员的方面倾斜....
你的意思是不能拒诊是不利医事人员？
我前面告诉你的是法规以外现实操作方式，也就是说本来双方都还有模糊空间，
但是云端药历一出来，等于只要医师想知道，就一定可以知道。
（医事人员卡跟健保卡一插，一般状况，病人根本不会看到你点了什么）
依据法规，知悉感染者病情后，医事人员不能拒绝提供服务。
首先，医师公会也是逼着那些恐慌的医事人员一起画押，我们都没有拒诊喔。
再来就是，医师公会也知道感染者很难检举或申诉医事人员，装死到底就没事了。
现实上的平衡被说是倾斜是因为，医事人员可以有一百种拒绝提供服务的方式，
虽然理由很烂会被耻笑，但就是有用，因为根本无法证明医事人员有拒诊。
况且，重点不是谁对谁错，而是这样根本不利于双方的关系建立。
感染者只要想着被看光光会被拒诊或歧视，就不敢看医生。
而感染者不敢看医生，小病变大病，大病就直接入太平间。
中间多产生的医疗资源与社会福利的支持协助，都是很可观的。
这样根本不利整体的公卫防疫，更不利感染者的“近用医疗”权益。
只能说这种强硬手段是两败俱伤。
: 你要说爱滋私生活怎样我不知道
: 我只知道 医生基本上感染重大传染病
: 职业生挨就毁了 他们的确是承受及大的压力.