Re: [社论] “云端药历”爱滋感染者的医病关系困境

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2017-07-26 20:20:33
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 现实状况就我所知是很少有医事人员会告感染者未告知。
: 同时感染者也很难举证医事人员拒诊,所以往往不了了之。
: 云端药历的出现就是让这个恐怖的现况,往医事人员倾斜,
: 医事人员更容易知道感染者的病历,这是武器进步。
实务上来说,我刚好遇过带原者因外伤来住院,问病史时完全不说自己有服用
任何药物,病人又没有在发作期,白血球指数不低,若不是看到云端药历,根
本不知道病人有带原。
病人因意外来住院,没带药物,也没请家属带药来。若不是我看到云端药历,
强力要求病人找家属拿药物来,可能病人住院期间都不会服药。而以HIV病毒
的难纒,住院期间不服药,原来使用的药物可能就会因病毒变异失效了。
所以云端药历,除了在感染防护时有用外,也有避免用药中断的效用。
台湾的病人,很多时候根本不愿意去了解自己用了什么药,有哪些注意事项要
注意。问病史时常常说“你自己看病历就好了,都写在上面!”
: 但是感染者有对等也进步的武器可以检举或申诉遭受就医歧视吗?
: 完全没有,就如同文章说的申诉流程不明确,地方主管机关息事宁人。
: 举证责任若未翻转,被拒诊,感染者只能秘密录影录音。
: 遇到就医歧视是否有办法获得真正的实质救济,包含金钱与名誉赔偿?
: 这些东西都没有讨论,医师公会就说你感染者不会去检举申诉阿~~
: 这种干话谁不会说?
我不会说台湾没有对HIV的就医歧视,但比起歧视,个人觉得云端药历带来
的安全性还是比较重要。这是保护医护人员,也是保护病患,让他们不会自行停
药。
: : 今天的问题是医生是否有知情权 和社会有色眼镜 是两个不同问题 不要混在一起说
: : 如果医生在业务以外的地方透露患者有患病 那属于个资法范畴
: : 另你要说社会不歧视患者 大概难度和世界和平一样乌托邦
: : 我还真不知道哪个国家有达到你或他口中的程度
: 公立医院其实歧视很凶,连地方卫生局住或其他医院要安置或转介个案,
: 都会跟你说要排队,但其实根本不用排队。
公立医院是指什么大小的医院?目前台湾中小型医院存活很因难,给付不高,又要
符合一大堆规定,包括人力、设备、和感控。
我不知道你所谓说要排队其实不用排队是什么样的状况?也许真是设备不足。
HIV病患若是因HIV而需要住院,通常是病毒活跃期,病人免疫力低下,需要住正
压隔离病房。这种病房,不是每间医院都会有合于标准的设备可以开设,有开设
的医院也不一定有够多的病房能收容。医学中心等级的万芳医院,隔离病房大约
20床左右,也不能全拿来做收容HIV的正压隔离房。其他较小的地区医院,若不是
专责收传染病的,隔离房大概就收10个不到吧?隔离房有时也要收治像肺结核或
新流感的病人,能收治HIV的病房又更少了。
: 医学生板一堆说要感染者去大医院才有足够设备跟完善消毒,这真是莫名其妙。
: 是都不知道这些感染者很多都是被大医院拒诊或遭遇就医歧视吗?
: 难道大医院也设备不足或技术不足吗,多半就只是找借口而已。
有时真的不是找借口,而是真的,隔离房不够用了。有些病并不是有病房就能收治,
而是需要特殊设备和人力配合。
作者: aimify ( 愛米飛)   2017-07-31 07:47:00
推个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com