其实我完全不支持用血统分国家
都是中共用同文同种统战才有人反抗
如果用种族分这么细，美国早该四分五裂
但事实上有吗？虽然有种族歧视问题
但是美国黑人白人不会说我们不同国
大家都是美国人，都以身为美国人为傲
我们跟对岸血缘相近与否和统不统一无关
国族和民族要分开看，两个其实不等于
只是中共最喜欢用民族滑到国族
然后大家就为了血统争你死我活
我是认为台湾人不是平埔后代
就算混了原住民血统，大抵上还是汉人
但是这个跟要不要统一一点关系都没有
不过我讲这个就会有人说我9.2了
要知道有时候太过偏激会打跑队友
建国派已经没什么人支持了
还用这种排除异己的方式吗？
那可能再三十年一样只能网络嘴砲吧
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-13 20:13:00其实 "汉人"1p1本身就虚幻了多打了字...
作者:
M9722007 (nothing)
2017-07-13 20:15:00推，国家跟血统本来就无关，真的是在打跑队友
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-13 20:17:00然而有时候偏激是必要的 类似于光谱的看法仗义每多屠狗辈
作者:
geordie (Geordie)
2017-07-13 20:33:00我被特定的人士抹屎都不在乎了
希望大众多多注意劳资议题、文化推广、能源问题上面，整天在统独和血统上打转，真的很无聊。
劳资、文化、能源 版上就一长串讨论，这时候就跳出来说要大家多多注意其他议题，鬼遮眼喔
本来就是多线并行的 怎么可能只讨论一件事这跟去蒋不如拼经济一样没逻辑
汉人本身就是带有特定文化和意识形态的词，至于说别人汉人的，不是不了解汉人汉文化的定义，就是不知道什么是对一个人自身认同与文化基本的尊重汉人是建构在汉文化的征服上面，实际上是由数百个民族组
没有鬼遮眼，现在是底层和中下阶层很在意，但政府和菁英阶层都推拖敷衍，只会拿roc是民主国家来当遮羞布，实则为资方打手
成的亚裔群体，再以国族主义政治力，将这群体的概念混淆紧紧包在一起，这不会因为他跳脱了国族民族的框架，就也跳脱了政治的框架
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-07-14 10:26:00现代的民族主义早就不绑血统了……
绑血统或不绑血统都只是国族主义或中华民族主义的工具看不透这层，就是看不见那侵犯他人的原形，在那吵根本一起成为国族主义或中华民族主义的工具，中毒太深谁也救不了不过华脑的意志力也仅止于，你不给我面子，我就用不支持来报复你的程度，他们心是很玻璃的，意志是很软弱的他们根本无法理解，就算是血统论，也没有排除汉人之血但他们脑袋简单，只能读入零跟一，所以跟其他国共安置的造谣细胞，一起造谣，然全无视血统论者只是想将事情讲清楚，而且目标只是针对那压迫人的中华民族国族主义的原形而非这些中毒中到头壳坏去的华脑左胶
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-07-14 11:34:00我完全不理解血统论的把血统弄清楚，之后咧？到底要干麻不是基于生物或历史研究的目标的血统分析到底想引导什么在政治议题里扯血统论，到底想要营造怎样的环境？
讲清楚而已，没有要引导什么，也没办法引导什么，也许在乡下村里长帮中共统战时一些老人时，老人能用他最直接的语言顶回去，而不需要去卢什么就算同文同种也能是不同国家之类的，然后陷入抗日反美的无限循环中中国人的智慧都用在这种诱奸的语言上面，无须跟他绕圈圈利用血统论开出来的模糊性沾光，即可结束这回合的争吵关于语言的诱奸可看房思琪一书
问题是为什么混了平埔族血统，还是汉人？难道民族是看你的血统比例吗…
很简单因为平埔族血统比例不高美国黑人也掺有白人血统 但一样是黑人不会变成白人
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2017-07-14 14:54:00楼上，汉人的定义是，只要祖先有一位汉人就算，即使那位很可能只是“被汉化”的汉人。
一样是黑人不会是白人？有一个例子就是某个美国人这辈子都自认黑人，结果发现身上完全没有黑人血统...