Re: [新闻] 《电业法》修法逐条审查 朝野协商第一条

楼主: xxyxx (123)   2016-12-17 15:04:28
→ hoaliy: 人家是这样说的,条文就是叫台电吞啊 12/16 22:47
→ hoaliy: 不平等条约 12/16 22:47
推 allen139443: 那开放竞争有好处吗 菲律宾也是开放竞争结果? 12/16 23:00
→ allen139443: 你说 楼下就一个前车之鉴多惨 12/16 23:00
→ allen139443: 台湾人哪敢让你自由化 12/16 23:00
→ xxyxx: 草案那一条告诉你要台电吞? 12/16 23:34
→ xxyxx: 草案那一条告诉你会搞成菲律宾? 12/16 23:34
→ xxyxx: 什么根据都没有的状况下,为什么你们可以那么笃定? 12/16 23:34
推 hoaliy: 他们冷冷的说...有那个国家是因为民营化电价是降的?他们 12/17 03:07
→ hoaliy: 有比较,所以我信 12/17 03:07
你说的是这篇造谣文吧?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469512856.A.C42.html
里面用这张图造谣电业自由化后电价上涨。
http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
不过很不幸的,我以前看过这张图,知道这张图的出处,所以也知道他在造谣。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469797663.A.3A3.html
原出处写得很清楚,日本电业自由化后电价是下降的。
http://imgur.com/fxXuHF1
日本2000年到2009年之间电价始终低于2000年。
英国2004年之前都低于2000年,但之后飙高,
飙高原因也很简单,因为私人电业公司互相并吞联合,
最后完成从发电到输配电到售电垂直一体化的大型电力公司,
然后分区域垄断市场。
所以英国的电业自由化历史才会被当作失败范本,
电业自由化过程中必须避免这种垂直垄断。
所以我国这次电业法修法拒绝台电工会属意的,
以区域为单位的垂直分割,选择以发电业、输配电业、售电业这样的水平分割。
推 eb5137d: 楼上这种偷换概念骗白痴的说法才是真正让人反感 12/17 09:48
→ eb5137d: 那我也可以问“有哪个国家是因为电业国有化降电价的” 12/17 09:48
→ eb5137d: 来证明电业国有化会涨电价? 12/17 09:49
→ eb5137d: 还是台电的发电成本可以无视国际能源价格? 12/17 09:50
→ eb5137d: 靠台电工会用爱发电就可以成本比别人低 12/17 09:51
→ eb5137d: 两种根本相关性(corelation)低到不行的,说不定还是负的 12/17 09:52
→ eb5137d: 的事件被你们硬凹成有因果关系(causation) 12/17 09:53
→ eb5137d: 当台湾人都不识字喔 X的 真的看到有火气上来>< 12/17 09:54
推 eb5137d: 更何况两者之间根本连correlation都没有 12/17 09:57
→ eb5137d: 可以扯得天花乱嘴 12/17 09:57
事实上这些人在造谣时,我想应该都没有想过同时期台湾电价的波动。
根据经济部能源手册104年版的电价资料:
http://imgur.com/0kjAWjC
其中电灯,就把他当民生用电电价,电力,就把他当工业用电电价,
会同平均电价取2000-2009年间资料三个一起做图,
长出来的图像这样:
http://imgur.com/RzfGGcd
在比较一下造谣者那张图:
http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
依这群造谣者的逻辑,台湾一定是在2005年通过电业自由化,
不然电价怎么会大涨?
拿着资料掐头去尾故意散播错误讯息,实在是很恶劣。
→ allen139443: 服贸也没有一条说要卖台 12/17 12:12
→ allen139443: 刑法100条也没说要拿来肃清异己 12/17 12:35
→ allen139443: 说到自由化 让我想到几年前的一则新闻 12/17 12:38
→ allen139443: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/661659 12/17 12:39
→ allen139443: 说个笑话 开放竞争让人民享有物美价廉的优质选择 12/17 12:39
服贸,已经被找出来白纸黑字写会开放哪些行业让中国人过来。
刑法一百条原条文;

意图破坏国体、窃据国土或以非法之方法变更国宪、
颠覆政府,而着手实行者,处七年以上有期徒刑;首谋者,处无期徒刑。
前项之预备犯,处六月以上五年以下有期徒刑。

白纸黑字写着,所以只要主张台独的全部是意图破坏国体~~~,全中。
好了,这次电业法草案在这边:
http://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=1629
缩网址:https://goo.gl/Tfl2qL
请找,请用力找,请尽量找里面哪一条告诉你会贱卖电厂,会大涨电价。
推 hoaliy: 人家拿出数据,当然信 12/17 13:16
→ hoaliy: 不然你拿出数据反驳人家 12/17 13:17
→ hoaliy: 人家就是拿出民营化就是涨...你要反驳吗?拿开始到现在价 12/17 13:21
→ hoaliy: 格看就好 12/17 13:21
数字给出来了,同时期台湾电价也是涨。
推 eb5137d: 你文组的吗 做实验不用考虑控制变因直接看现象就下结论喔 12/17 13:41
→ eb5137d: 那要是人家自由化刚好在零八年油价高档,那是不是证明 12/17 13:42
→ eb5137d: 自由化可以让油价崩崩,电价变便宜? 12/17 13:43
→ eb5137d: 不然以这歪理来凹,我也可以说之前赔钱就是因为国有化 12/17 13:45
→ eb5137d: 国有=事实 赔钱=事实 推得 国有=赔钱? 这你敢信? 12/17 13:45
→ eb5137d: 更何况现在“你们的人”真正在反的根本是“分拆” 12/17 13:48
→ eb5137d: 之前还看到有推文说要“整丛”台电民营但是不要分拆的 12/17 13:50
→ eb5137d: 纠结点明显就是要维持垄断,而不是民营化 12/17 13:50
推。
说出我想说的话。
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2015-12-16 22:47:00
人家是这样说的,条文就是叫台电吞啊不平等条约
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2015-12-16 23:00:00
那开放竞争有好处吗 菲律宾也是开放竞争结果?你说 楼下就一个前车之鉴多惨台湾人哪敢让你自由化
楼主: xxyxx (123)   2015-12-16 23:34:00
草案那一条告诉你要台电吞?草案那一条告诉你会搞成菲律宾?什么根据都没有的状况下,为什么你们可以那么笃定?
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2015-12-17 03:07:00
他们冷冷的说...有那个国家是因为民营化电价是降的?他们有比较,所以我信
作者: eb5137d (eb5137b)   2015-12-17 09:48:00
楼上这种偷换概念骗白痴的说法才是真正让人反感那我也可以问“有哪个国家是因为电业国有化降电价的”来证明电业国有化会涨电价?还是台电的发电成本可以无视国际能源价格?靠台电工会用爱发电就可以成本比别人低两种根本相关性(corelation)低到不行的,说不定还是负的的事件被你们硬凹成有因果关系(causation)当台湾人都不识字喔 X的 真的看到有火气上来><更何况两者之间根本连correlation都没有可以扯得天花乱嘴
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2015-12-17 12:12:00
服贸也没有一条说要卖台刑法100条也没说要拿来肃清异己说到自由化 让我想到几年前的一则新闻http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/661659说个笑话 开放竞争让人民享有物美价廉的优质选择
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2015-12-17 13:16:00
人家拿出数据,当然信不然你拿出数据反驳人家人家就是拿出民营化就是涨...你要反驳吗?拿开始到现在价格看就好
作者: eb5137d (eb5137b)   2015-12-17 13:41:00
你文组的吗 做实验不用考虑控制变因直接看现象就下结论喔那要是人家自由化刚好在零八年油价高档,那是不是证明自由化可以让油价崩崩,电价变便宜?不然以这歪理来凹,我也可以说之前赔钱就是因为国有化国有=事实 赔钱=事实 推得 国有=赔钱? 这你敢信?更何况现在“你们的人”真正在反的根本是“分拆”之前还看到有推文说要“整丛”台电民营但是不要分拆的纠结点明显就是要维持垄断,而不是民营化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com