→ xxyxx: 没有依据的放话，跟造谣差在那？ 12/15 16:40
嘘 allen139443: 所以楼上的大大可以解释一下自由化的好处在哪里吗 12/15 16:46
→ allen139443: 能源局只有不切实际的空话 12/15 16:46
→ xxyxx: 所以能源局那一句是不切实际的空话？ 12/15 17:38
→ xxyxx: 嘘之前有先找到能源局的空话吗？ 12/15 17:38
嘘 CHOUHSIWEI: 先告诉我照能源局规划的能源配比电价会不会比现在高 12/15 23:10
能源配比跟电业法有啥关系？
电业法有规定哪种发电方式不能用？
还是规定只能用哪种发电方式？
草案只着墨于减碳，就这样而已。
而且讲难听一点，这次修正案其实重点只有开放绿电售电业者可以直接卖电给用户，
其他还是只能向公用售电业买电。
公用售电业的电价，由政府决定。
那跟现在有什么不一样？
你不跟绿电售电业买电就和修法前一样。
整天造谣电业法修法后会涨电价会涨电价，要根据连个屁都生不出来，
就只会造谣。
→ allen139443: 应该说要如何找到有意义的话吧 12/16 10:32
→ allen139443: 整个网站放了一堆图却没有重点 我在里面只找到一个现 12/16 10:34
→ allen139443: 行制度的问题：台电独揽 12/16 10:34
→ allen139443: 可是台电独揽又怎样 独揽了几十年有发生什么事吗 电 12/16 10:35
→ allen139443: 价反而还很低 真的我完全找不到自由化的优点 看完能 12/16 10:35
→ allen139443: 源局的草案简报我更确定如此 12/16 10:35
承上，简单讲目前只有台电可以卖电，
修法以后绿电售电业绿电发电业可以卖电给用户。
就这么简单。
然后为了达成这个目标，把现在的台电拆成发电的台电，
输电售电的台电，就分成这样两块。
不这样拆台电大可以把输配电费用灌水灌高高，
于是别人发电成本加上台电代输配电成本后毫无竞争力，
自然没有人有办法和台电竞争。
但是拆成两家公司后，发电的台电和其他发电业者站在同一起跑线上，
这样才有基本的公平，才可能制造竞争的环境，
进一步吸引更多厂商加入进一步拉低电价。
然后一堆造谣的就开始造谣拆成两家这叫贱卖台电。
电业法草案根本没有规定发电的台电要被卖掉，
更规定输电售电的台电是国营，百分之百国营。
有人抓到一个发电的台电是公营不是国营就当作宝，
这群人却没有发现，现行电业法之下的台电就是公营。
要卖台电，根本不用修电业法。
一直都只是自由化，偏偏有人觉得这是民营化，
尤其台电员工自己最害怕民营化。
整天说自己多棒多强但却不敢开放竞争，哈。
推 hoaliy: 老实说，我也看不到优点，有优点吗? 12/16 17:57
→ hoaliy: 好像每一句都是空话.... 12/16 17:58
优点就是开放竞争。
虽然第一阶段修法只是开放绿电进来竞争，但有比没有好。
要到第二阶段修法才可能开放其他一般发电业进来竞争。
不过反正写再多，敌得过谣言吗？
写再多，要抹黑的就会放手？
反正叫嚣要贱卖台电、要大涨电价就好了，
哪需要那么麻烦查一堆资料写一堆东西。

没有依据的放话，跟造谣差在那？

所以楼上的大大可以解释一下自由化的好处在哪里吗能源局只有不切实际的空话

所以能源局那一句是不切实际的空话？嘘之前有先找到能源局的空话吗？

先告诉我照能源局规划的能源配比电价会不会比现在高

应该说要如何找到有意义的话吧整个网站放了一堆图却没有重点 我在里面只找到一个现行制度的问题：台电独揽可是台电独揽又怎样 独揽了几十年有发生什么事吗 电价反而还很低 真的我完全找不到自由化的优点 看完能源局的草案简报我更确定如此

老实说，我也看不到优点，有优点吗?好像每一句都是空话....现在就是贱卖准备啊....

那一条告诉你现在是贱卖准备？

明年仍编核四封存预算　台电：以利设备转售2016年09月26日 法案听说还没过 台电想卖设备还是能照卖https://goo.gl/eCqz4d

人家是这样说的，条文就是叫台电吞啊不平等条约

那开放竞争有好处吗 菲律宾也是开放竞争结果？你说 楼下就一个前车之鉴多惨台湾人哪敢让你自由化

草案那一条告诉你要台电吞？草案那一条告诉你会搞成菲律宾？什么根据都没有的状况下，为什么你们可以那么笃定？

他们冷冷的说...有那个国家是因为民营化电价是降的?他们有比较，所以我信

楼上这种偷换概念骗白痴的说法才是真正让人反感那我也可以问“有哪个国家是因为电业国有化降电价的”来证明电业国有化会涨电价?还是台电的发电成本可以无视国际能源价格？靠台电工会用爱发电就可以成本比别人低两种根本相关性(corelation)低到不行的，说不定还是负的的事件被你们硬凹成有因果关系(causation)当台湾人都不识字喔 X的 真的看到有火气上来><更何况两者之间根本连correlation都没有可以扯得天花乱嘴

服贸也没有一条说要卖台刑法100条也没说要拿来肃清异己说到自由化 让我想到几年前的一则新闻http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/661659说个笑话 开放竞争让人民享有物美价廉的优质选择

人家拿出数据，当然信不然你拿出数据反驳人家人家就是拿出民营化就是涨...你要反驳吗？拿开始到现在价格看就好

你文组的吗 做实验不用考虑控制变因直接看现象就下结论喔那要是人家自由化刚好在零八年油价高档，那是不是证明自由化可以让油价崩崩，电价变便宜?不然以这歪理来凹，我也可以说之前赔钱就是因为国有化国有=事实 赔钱=事实 推得 国有=赔钱？ 这你敢信?更何况现在“你们的人”真正在反的根本是“分拆”之前还看到有推文说要“整丛”台电民营但是不要分拆的纠结点明显就是要维持垄断，而不是民营化再讲一个啦，前几年因为油电双涨台电被砲轰结果经济部弄了一个台电员工奖金绑台电盈余的规定http://bit.ly/2dnEUaK搞得现在台电员工都要“公司利润极大化”才领得到奖金你说这条不改掉，台电上上下下不全力维护垄断我也不信啦

修电业法不就是为了绿能..你说跟能源配比没关系???修正条文94条 核能114年停止 你说没规定发电模式??绿电自由买卖修再生能源条例第8条不就好了修电业法结果再生能源条例没修..还不是一样不能卖

欸，讨论就讨论，战文组干嘛？= =+