※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OFOG5x6 ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为什么国外首都几乎都在非最大城市的地方
时间: Tue Nov 29 21:34:54 2016
※ 引述《Qoo20811 (从不发废文)》之铭言：
→ k960608: 行政中心/商业中心 11/28 23:29
推 ayasesayuki: 只有台湾挤在一起 11/28 23:29
→ p01777: 南非有三个首都 11/28 23:29
推 hongtm: 我们应该迁都到南投中兴新村 11/28 23:30
推 chenchen0613: 台湾首都应该要在台中才对 11/28 23:30
推 brad850402: 新加坡:... 11/28 23:30
推 zeumax: 韩国：？ 日本：？ 11/28 23:31
→ BJkiN: 你的国外就两国喔？=_= 11/28 23:31
推 sd810305: 有些是为平衡发展，选在二大城市中间 11/28 23:31
→ sky52442009: 台北盆地就是垃圾地形 11/28 23:32
嘘 liaon98: 几乎????????????????????????????????????????????????? 11/28 23:33
→ zeumax: 美国是为了避免政治争议，直接选了一个新地方建城 11/28 23:34
推 chugeea: 法国？泰国？印尼？菲律宾？英国？ 11/28 23:34
嘘 Rusty2684: 英国法国荷兰比利时瑞典芬兰日本韩国 举不完自己想 11/28 23:34
→ zeumax: 大多不在最大城市的理由都是疏散首都，或是有新的商业发展 11/28 23:35
嘘 soulja28: 几乎都在最大城市才对吧 11/28 23:35
→ Rusty2684: 有个白痴高雄ID整天战盆地战台北 11/28 23:35
→ eric999: 笑，你举的根本是稀少例子，结果你居然说几乎，这篇可以 11/28 23:39
→ eric999: 列入今天最好笑。不过快过了。首都是最大城市才是常态。 11/28 23:39
→ bobju: 区域平衡啦~ 所有好处都卯了去，其它地方不就乡下？ 11/28 23:46
推 mie: 原来你的世界观只有这几个国家 11/29 01:23
说真的，每次讨论‘政经分离’的议题
就有人拿法、英、俄、韩、泰、菲、印尼来说政经分离不好
指标性的加拿大、澳洲、美国、德国却视之不见，这难以理解...
纵使这些国家幅员广大，想找小一点的，瑞士也可以当理想的目标啊！
800 万人的瑞士，首都在伯恩、金融在苏黎世、国际组织在日内瓦
洛桑与巴赛尔都有其定位与分工，人少却超强。
而且欧盟应该视为整个国家，欧盟的行政中心与下议院在比利时布鲁塞尔、
上议院在法国史特拉斯堡、央行在德国法兰克福、欧洲法院则在卢森堡
有没有想过，欧洲何以将欧盟机能，分散至这些城市
而不是人口相对多的传统大城，比如巴黎、伦敦、柏林、罗马、巴塞隆纳、阿姆斯特丹
原因显而易见，背后在乎的是区域均衡发展、共存共荣的精神。
政经分离的理念，背后涵盖了哪些价值？
依旧希望台湾社会能有勇气，面对当今因区域失衡带来的诸多困境。
这边来发个 p 币吧，每 5 推 税前 100p，于 12:00 前发放给 30 位版友～