写在正式回复之前，为了编辑跟阅读方便，稍微挪动了原文顺序，把有关法律的部份整合
放在前半，科学研究的部份统一放在后半。仅有挪动顺序，并无窜改内容
※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: 你知道德国修宪好几次了吗！
这个部份是个人疏忽，只有看尤美女询答的内容，未进行查证
根据网友指证，应是“德国相关事务写在宪法级别，修改宪法较法律困难”较为接近事实
回头看一下人权法庭对于 Oliari and Others v. Italy (2015) 一案报告
三对同性伴侣控告意大利政府无法提供婚姻或同等保障的公民结合权力，人权法庭判定义
大利政府违反第 8 章，裁示必须提供与婚姻对等的伴侣制度
人权法庭的意思很清楚，婚姻是基本人权，而对于同性伴侣，国家必须提供婚姻或同等保
障的法定制度
而德国另立特别法之后产生诸多伴侣法保障未等同于婚姻的诉讼，所以德国政府只好多成
立行政部门，专门研究伴侣法是否与婚姻有歧异，浪费更多资源之后，得到一部与原本婚
姻几乎一模一样的同性伴侣法
看看台湾目前的状况，就算不考虑护家盟诸多歧视的言论，光是看本讨论串原作者的文字
，也可以知道，反对方要的不是也不可能平等立法。如考虑德国消耗大量资原后的结果，
修改民法使其同性异性一体适用，相对是简单方便又可以避免反对方歧视立法的好方法
: 在保障同性婚姻的立法方式上，南非与英国系以另定专法的方式处理之。此制度与修正?
: 有之婚姻法之差异在于区分同性婚姻与异性婚姻之法律，由独立之新法来规范同性婚姻?
: 要件与权利义务。还有23个有同婚的国家几乎都从制定专法开始。，陆海空军刑法有给?
: 人特别保障吗！儿少性剥削防治法是专法，性骚扰防治法是专法！这样有歧视吗！
: 希腊仅限同性使用伴侣制度
: 且禁止同性收养等于另立专法
: ，而承认同婚的葡萄牙同性收
: 养法案需要全民公投覆决，匈
: 牙利则是禁止同性收养，这些都是民主国家
: 特别法优于普通法，为保障同志权益特制定的同性婚姻法或伴侣法只要法规完善并不会?
: 费更多资源，陆海空军刑法有因他是特别法法规不完备浪费更多资源在诉讼上吗
: 民法当初设计时本来就只考量夫妻的异性婚，许多法规也是以夫妻为考量，把同性硬要?
: 进去是削足适履。有没有违反立法本意!举个例子，人工生殖法，第一条为健全人工生殖
: 之发展，保障不孕夫妻、人工生殖子女与捐赠人之权益， 维护国民之伦理及健康，特制
: 定本法。
: 尤美女版本的平等适用可不可以让同志适用人工生殖法，有没有违反立法本意!光这点就
: 吵不完了
: 同志敢偷渡代理孕母，人工生殖就试试看会不会引起革命!人工生殖法当初立法本意是保
: 障不孕夫妻才立特别法，承认同婚的法国，政府禁止女同性恋进行医学辅助生育或代孕!
这一段 nadekowang 板友已经有很详细的回复；可惜 microXD 除了只会跳针立特别法保
障同志权益之外，提不出其它有意义的见解
以下统一讨论研究相关内容