https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
现行捐血者健康标准中有一条：男性间性行为者永不得捐血
这个规定主要肇因于爱滋病崛起，当时认为这是一种只在男同志间传播的疾病，甚至被称
为传染性同志癌，为了用血者安全所以禁止男同志捐血；后来随着对疾病的了解增加，以
及人权团体抗议，遂修正为男性间性行为者永不得捐血
推这个提案的时候，最常见的一个疑问：干嘛男同志就非捐血不可
想像一个状况，同样是与可能染有爱滋病的对象发生性关系，根据现行捐血者健康标准，
如果是男同志那就是终身禁止捐血，但如果不是男同志，则只是暂缓捐血两年
同样的危险性行为，只因为性倾向的不同就有不同的标准，这就是歧视
美国食品药物管理局去年发表《减少血液制品传播人类免疫缺乏病毒之修正建议》，其中
承认：随着医学进步，禁止男性间性行为者捐血确实是一种歧视，而此防堵策略效果亦逐
渐下降
其中一个很重要的原因：不顺从捐血者（隐瞒性行为史进行捐血，做为一种对歧视政策的
对抗）比例逐年上升，这会造成血品传播爱滋病的道德风险上升
根据同志网络社群的问卷分析，如果将男性间性行为者禁止捐血改为有时间限制的暂缓捐
血，不顺从捐血者大多愿意愿意配合。分析澳洲修改捐血政策后，不顺从捐血者的情况改
善情况甚至高达九成
大家最关心的问题应该就是：血品安全会不会下降
食药局分析澳洲实施一年无男性间性行为者得捐血政策前后五年比较，结果是血品传播爱
滋病的风险并没有增加
那，为什么不是缓捐五年而是一年？更短（日本规定为半年）又如何？
现有资料指出，缓捐五年跟缓捐一年对于减少血品传播爱滋病的风险并没有统计学上差异
，反而会影响不顺从捐血者配合政策的意愿；反之，也没有证据说明更短的缓捐时间可以
增加血品安全
基于上述理由，为确保血品安全及维护人权之间的平衡，个人提案捐血者健康标准应依照
医学证据加以修订，而不是基于对疾病的恐慌以及对特定族群的歧视
如果赞同上述理由，希望大家能帮忙连署，也希望能帮忙分享让更多人能参与覆议
以上，欢迎讨论

原来还没改.........