楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-10-13 00:04:21※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
你这篇文章有很严重的问题
1.逻辑矛盾:
你都已经知道而且承认逻辑是哲学的一部分
你反对哲学课程放入义务教育就等同于反对逻辑放入义务教育
但你反对哲学作为义务教育一部分的时候又同时肯定逻辑该放入义务教育
这很明显的就是逻辑很差
PS: 假如我做TA遇到这种考卷我大概会退回去请他们重写吧
2.前提没一致性
你说先前反对哲学课程放入义务教育，
但在推文又说你不反对哲学课程作为义务教育一部分，而且OOOXXX...
(原文为: 我对于义务教育中加入哲学其实没有太多的反对意见)
(我就当你这里是不反对哲学作为义务教育一部分...)
你这里再说什么?
你要论述的基础到底是什么?
对於哲学课程放入义务教育的看法是反对还是没意见?
3.假如你的论点要改为义务教育该放入那些哲学内容，以及怎么上，
那么你的文章整篇反对哲学放入义务教育课程的论点就无效了。
以上~~~
还是请你先把思绪整理清楚再写吧。