※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 以立法动机来看电业法的话, 以价制量是一个目的,
: : 另一个目的是要引入民间资金.
: : 一个现实是, 台电坐拥庞大资产的同时, 负债也很高.
: : 在核四无法运转的时候, 核一核二却即将除役.
: : 这使得台湾的电力供应开始出现不足的危机.
: : 但即使要兴建新的电厂, 台电本身的财务状况是否能允许呢??
: : 台电有再次大量举债的能力吗??
: : 或者是社会可以容许以国有资金挹注??
: : 这是个残酷的现状. 不管未来要再次拥抱核能也好,
: : 走向绿能也罢, 或者是持续改进火力发电.
: : 台电都不见得有那么多资金可以继续往前走.
: : 因此以电业法建立一个能吸引民间资金投入的环境,
: : 一方面以价制量, 一方面补足产能, 就是一个可以尝试的方法.
: : 假如有人要坚持继续由台电一肩扛起台湾的电力供应,
: : 那就必须要解决一个问题. 台电的钱, 要从哪里来??
你的赘字太多了.
: 我们还是暂时先相信这个前提
: 台电真的没钱盖火力发电厂了
: 就现行法规来看
: 开放几张电业执照出来给私营企业盖火发电厂不就行了？
: 当年IPP怎么开放
: 循相同法源再做一次
你知道IPP为什么失败吗??
因为保障收购价格, 让这些IPP电厂变成真正的吸血虫事业.
但是不保障收购价格, 这些民营电厂却无法跟台电这种综合电业竞争.
: 其次为什么社会不能容许国有资金挹注国营企业来兴建公共财？
105年度中央政府总预算不过约20000亿元,
其中非经常支出的资本门预算仅约3200亿元.
这3'200亿元当中, 教育投资占900亿元,
交通投资占1100亿元, 农业投资占346亿元.
总归一句就是, 不只台电很穷, 政府也很缺钱.
很有钱的话当初也不用采行一堆BOT了.
: 我们都能容许高铁BOT，号称政府零出资
: 但实质上政府实质投资1057亿
: 另外与国内银行联合贷款的3083亿元
: 其中2800亿元由行政院中长期资金支应
1. 贷款不叫出资. 不要把债主跟股东混为一谈.
2. 台电光是更新机组目前就需要3000多亿元的预算,
你是要叫政府出钱, 还是要政府举更多债给台电??
: 这就是民生必需品独营的结果
: 要赚钱，只有想与不想的问题
行啊. 你去选总统还是立委, 电价你来喊涨好了.
: 回到你原文
: 你告诉我们
: : 假如有人要坚持继续由台电一肩扛起台湾的电力供应,
: : 那就必须要解决一个问题. 台电的钱, 要从哪里来??
: 就在电业尚未所谓自由化的现况之下
: 我们还是暂时先退一万步相信你所设定的前提─台电没钱盖电厂
: 我可以提出至少三点解方
: 1.再开放更多的电业执照，让民间资金进入(不推)
: 2.政府补助台电盖电厂赚钱(三年之内还本，之后每年赚半座以上电厂)
: 3.涨电价
: 请问上述三点有什么执行困难之处？
: 非要拆解台电进行电业自由化才能做到？
: 烦请"具体"详述
1. IPP不是吸血虫就是乏人问津, 你自己也不推.
2. 你真的这么搞, 只会有一堆用电者跳出来疾呼政府不该与民争利,
另外一堆地方有力人士动不动就要电厂补贴.
三年回本是个太乐观的估计, 因为你没有考虑到政治力介入的风险.
3. 你去选总统或立委, 选上了再来喊涨, 政治风险你来扛.
现任政府不想捅这个马蜂窝是很正常的.