心得：
本篇为台大工会成员 高若有 2016/10/06 发布在公民行动影音纪录数据库的
文章，也是一例一休砍七天假的相关阅读，提供给关心此议题的版友参考。
文中附图（同第二个连结）为台湾劳工法定年总工时变迁史，点第二个连结能
看到比较大的图表，建议点连结直接看图。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NzYIHbe ]
作者: kuninaka () 看板: Gossiping
标题: [爆卦] “台湾工时变迁史” 看政治人物如何自我
时间: Thu Oct 6 18:16:44 2016
“台湾工时变迁史” 看政治人物如何自我打脸
http://www.civilmedia.tw/archives/54862


文 / 高若有（台大工会成员）
假日论战其实是关于差异的论战：台湾与国外的工时差异、台湾与国外的休假日数差异、
劳工与军公教的差异、新旧算式的差异、看得到与吃得到的差异、不同假种保障程度的差
异、劳资双方力量的差异…… 讨论大多离不开这几点。今天来谈谈另一个向度：过去、
现在与未来的差异。
折线图是台湾劳工 1996~2022 法定工时演变史。影响工时计算的因素很多：周工时、加
班、国定假日、特休、责任制，还有台面下的因素。此处为求简单只计算“新进员工、不
加班、无责任制”的法定工时。黑线表示实际施行的制度，绿线则是民主进步党曾有过的
主张。
明显可见，工时变革史围绕 2000 与 2016 两次大选。2000 年仍是 48 工时的时代，明
显落后国际水准。当时扁、连、宋三组候选人皆承诺降到 44 工时，陈水扁更近一步主张
40 工时。
然而，陈水扁就职总统不到两个星期，行政院就提出“44 工时法案”。劳团发起抗争，
立法院国民党团则顺势提出双周 84 工时法案，对此民进党批评国民党“讨好劳工”。年
底，国民党团以优势席次通过 84 工时法案、2001 年实施，这项制度直到今年元旦才走
入历史。
当时有一未竟之业，就是未将“一周一例假”改为“双周三例假”，或可者以说劳工隔周
休二日并未法制化，造成总工时填不满上班日的怪现象（84 < 8*6*2）。许多企业，尤其
是特别需要与政府、银行打交道的企业，干脆将七天国定假日分散挪移至部分周六，这就
形成了“实质周休二日、国定假日上班”的 15 年惯例。
去年四月立法院通过修法，迟到 16 年的 40 工时制终于姗姗来迟。这本是历史应有之趋
势，然而国民党政府却把它当作“给超过的恩赐”，几个月后预告删除七天国定假日，年
总工时的调降幅度足足打了对折。工运团体冲进劳动部、朱立伦竞选总部、总统候选人与
企业会谈场合。经历多次施压与陈情，民进党立委终于在今年 3 月宣告：退回劳动部砍
假草案。
但是，民进党不给国民党砍假，原来竟是要留给自己砍。蔡英文就职后不久砍假案重出江
湖，劳动部再次展现马政府时期的资动部本色。经历林淑芬拒审拖案、928 昙花一现，今
日在民进党立委暗地换室、列阵防御下，砍假案终于送进党团协商。也好，就让我们验证
看看：党团协商究竟是不是选举期间柯建铭阵营大力宣传的“小党拚搏利器”；也让我们
验证看看：国、时、亲三党给自己设下的制衡力量停损点究竟在哪里，以及能耐在哪里。
这是一千多万劳工用每人每年 56 小时换来的验证。
历史的更迭，其实是政治人物立场的翻盘。执政砍假、在野喊价，但都大义凛然。在工时
斗争上蓝绿三党的态度其实差异不大。为何说蓝绿三党？因为在野的民进党与执政的民进
党，就其所宣称的立场观之，俨然是两个截然不同的政党。
缩工时，反过劳，短短六个字何其艰难。难并非难在人不可为，而在握大权者不愿为之。
人类追求合理工时、尊严劳动的历史已逾百年，阻力从来都在人类内部。最可叹的是：那
些阻挡的人、放任压榨的人，总是义正辞严，宣称他是你的盟友。
（感谢 WP、moss、gecko、ro、withfrog、ignacio、abby、justine、86、ㄌㄖㄩ、甲鸟
、小绿、青椒、总一、典典、安米、芃萱、柏文、砸蛋疯女、清大苍井优，以上诸位针对
视觉呈现提供了许多有用的建议）

要被打成kmt跟中共同路人了

汁进党不意外

清大苍井优是啥小

DPP反对砍假才去年的事而已 选上就以为大家忘了

感谢kmt两周84到每周40走了多久

…反对的话怎么不组个劳动党出来选总统与立委民代呢？

台湾当总统的一上台立刻舔资方览趴变成惯例了 劳工QQ

好文大推

下系下井的两面党

借转公民版，谢谢。

推