楼主:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2016-10-05 23:22:01※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
上略，个案不提
: 用租赁契约就可以把产品售价、保固内维修费用、
: 售后服务，甚至于耗才费用等等通通摊进每月租金里面，
: 反正租赁时间和规定使用年限一样不就好了，
: 你们的设备使用年限又不会和房子一样久，实务上不能操作吗？
: 一次付清无法保证售后服务，改成租赁月结年结不就好了，
: 当然这样玩可能会比买断贵一点，不过这样不就可以闪过你们的问题了？
: 我搞工程的，这方面还真是不知道。
不是所有的东西都适用租赁，例如辐射作业设备就不会有人愿意租给你
因为用过就有污染无法返还阿，当然也就不可能适用中途解约的要件了 =_=
: : 举个例子吧，前几年同事办了个设备采购，已知至少有两间厂商可以提供类似设备
: : A 厂商的设备 200 万一台，但是售后服务较差，而且常常误作动
: : B 厂商的设备 300 万一台，售后服务比较好，也比较稳定
: : 这些资讯都是已知，而且是其他使用单位的回报
: : 同事在撰写规格的时候确实想要卡掉 A，就写了一两条 A 达不到的要求
: : 公告后 A 厂商提出异议，于是采购单位就要求提出该规格的必要性说明
: : 当然很难提出啊，只好改规格
: 很简单啊，采购审计怎么确认是因为A厂商产品烂还是B厂商和你们关系比较好？
: 这就是最有利标的盲点。
你误读了，上面的例子是 “公开招标”，才可能会有你说的问题
现在最有利标一定要走异质采购，要经过评选程序
而评选委员有 1/3 必须是外部委员，反而比较不会有你说的问题
如果还是很介意私相授受的问题，也可以把外评委员比例提高到一半以上
总之这不是解决不了的问题，只是要增加合格外评委员的数量
: 如何确认是对国家有利还是对承办人有利？
又怎么确认最有利标一定对国家有利呢？
说起来、所谓有利的标准又是什么呢？
满足程序正义，但是成果差劲，这样对国家有利吗？
我们不该追寻另一个既可满足程序正义，又能保障成果品质的方式吗？