※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 台电亏损.......
: : http://udn.com/news/story/9596/1588700
: 你自己贴得内容自己都不看吗？
: 请问到底补贴了什么毛？
: 还是你中文看不懂？
: 看不懂我问啥？
Fri Sep 30 16:01:52 2016 hamasakiayu (ayumi)
“
3.国营企业不以营利为目的，私营企业以追求利润最大化为目的
”
Sat Oct 1 08:47:46 2016 xxyxx (123)
“
国营事业不以营利为目的，但有法定盈余。
虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱，也不过是全民买单而已。
”
Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
“
全民买单？
至今到底买了什么单？
方便见教一下吗？
是经济部编列预算补助台电？
还是地方政府补贴台电来着？
不都是一直哭台电亏损吗？
到底全民补贴了台电什么还会有亏损啊？
”
Sat Oct 1 12:25:09 2016 xxyxx (123)
“
台电亏损.......
http://udn.com/news/story/9596/1588700
唉，连这个都不知道先前还帮台电护航那么久.......
”
看懂中文了吗教中文的老师？
一开始你宣称国营事业不以营利为目的，
被我打脸国营事业有法定盈余，而‘如果’达不到甚至于亏钱，
那也不过是全民买单而已。
不过反正你是老师，还是中文的，被打脸后要硬凹也很正常。
那皆下来你怎么硬凹？
你不管国营事业几个字，就专讲台电，
改宣称全民买单了什么............
所以我给你看台电欠多少钱。
台电资本额三千多亿，累积亏损还有千亿左右，
还借得到钱，借到负债比可以八成，以上，
你以为靠什么？
不是靠国家撑腰反正不怕倒倒了全民补贴，
所以很有种的继续借，不然靠什么？
一年利息两百多亿，这笔钱不是摊进电费不然谁出？
不过这种东西教中文的可能就不知道了吧..........
: OK啦，是战神你的话我不意外啦
: 不过还是请你用点耐性看清楚别人在说什么
: 要不然闹出笑话
是啊......
所以我就把你说了什么列出来让你好好看清楚你说了什么。
这么喜欢看打脸重播，真奇怪的嗜好，难以理解。
: 我实在也不愿意看到一代战神如此堕落
: 你知道现在修正案支持者之中只是你还有点战力吗？
: 加油~~
你在讲啥？
基本上...........
你还是去八卦好了，那边一堆人相信电业法草案会卖电厂，
他们的程度适合与你相应和。
: : 唉，连这个都不知道先前还帮台电护航那么久.......
: : 这不是我跟你讲过的吗？
: : 你还说这是黑机关被我打脸你又忘了？
: 所以到底电网业跟综合电业采相同模式
: 为啥综合电业要被你骂？
: 电网业你就舔成这样呢？
: 难看耶
所以你还记得你说这是黑机关被我打脸的故事了吗？
而且..................
我到底啥时说过这个电价费率审议会什么坏话了呢？
我不记得我骂过他什么，而他也不归综合电业之台电管，
所以我要怎么骂隶属于台电这个综合电业的电价费率审议会？
中文系的，指鹿为马很好用喔？
: : 啥？
: 啥个毛？
: 你挺电业法帮忙护航一下给全版友笑一下啊
Sat Oct 1 08:47:46 2016 xxyxx (123)
“
国营事业不以营利为目的，但有法定盈余。
虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱，也不过是全民买单而已。
”
Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
“
所以你支持修正案这样搞啊
”
Sat Oct 1 12:25:09 2016 xxyxx (123)
“
啥？
”
Sat Oct 1 18:35:04 2016 hamasakiayu (ayumi)
“
啥个毛？
你挺电业法帮忙护航一下给全版友笑一下啊
”
抱歉，就算到了今天，我还是不知道你在扯什么，
看不懂你哪根毛可以把我的话解释成我支持修正案什么，
还是看不懂你的逻辑。
我想，这可能和你的背景有关。
抱歉，你讲什么我看不懂。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1770166
: 又一次自己贴得内容不看.......
: 到底台电拒付了罚金还是拒绝改善了？
: 不要以为你贴了网址没人看好吗？
Sat Oct 1 11:31:31 2016 hamasakiayu (ayumi)
“
贴新闻出来看看
到底台电违反几次环保法规
然后悍然拒付罚金或者是拒绝改善的证据先啊
”
贴给你看了还在哀。
台电面对屏东县政府就是推拖拉，
不过反正核终的会帮台电护航，不意外啦。
: : http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
: : ^^^^^^^^这个字念台电。
: 我看到的是"您使用的某些网页技术已过时"
我打的开你打不开那是你电脑有问题。
如果你电脑相关程度不行不能不好不会修，
我建议你可以去找理工科的帮忙处理。
: : “
: : 我国推动电业自由化之最适市场运作模式研究
: : 执 行 期 间 ： 103 年 8 月 1 日至 104 年 3 月 31 日
: : 执行单位 ： 财团法人中华经济研究院
: : 委 托 单 位 ： 台电综合研究所
: : ”
: : 政党轮替前台电自己就在规划了，
: : 你帮台电护航这么久连这都不知道。
: 不过也不重要
: 因为你都说写台电了
: 我问的是"帮忙分尸还要自己写计画书在民间企业没看过"
: 你只是帮我证明而已
: 是说为啥战神你喜爱贴网址却自己不看内容呢？
这个只是告诉你分割台电这件事，台电自己也再研究。
还是你有证据说这个报告是台电受马政府压力才去搞？
拿证据来啊～～拿啊～～～～拿啊～～～～～～
: : 你去抗议啊，加油，这方面我支持你。
: : 不过这和你关心民营电厂有啥关系？
: : 把两件不相关的事情扯在一起我知到是中文系的特长，
: : 你可以不用一直表演给我看。
: 察觉不了政治议题的相关性
: 只能说你敏感度不够
: 这也不能怪你啦
: 你都内建绿坝自动屏蔽掉特定字眼不是？
恩，劳工议题和你关心民营电厂有啥关系？
那个绿坝怎样屏蔽可以让他们扯上关系？
还是中文系的表演一下怎么硬凹给我看好吗？
: : 你：
: : “
: : 还是你所谓自由化后我们就可以自然无视这块外部成本了？
: : 反正财团都会非常守法呦
: : ”
: : 我回：
: : “
: : 现在的民营电厂？
: : ”
: : 你回这堆不相干废话是要表达什么？
: 表达财团好棒棒
: 你最爱了
: 无误
所以你回这堆不相干的废话到底是要表达自由化后就可以无视这块外部成本，
还是自由化前不用正视这块外部成本？
麻烦中文系的拥核者不要老是堆砌一堆与题旨无关的东西充版面好吗。
: : 是要表达自由化后可以无视？
: : 还是自由化前不能无视？
: : 麻烦中文系的拥核者不要老是堆砌一堆与题旨无关的东西充版面好吗。
: 应该说麻烦先请你这种业余政治评论者
: 先花点耐性看清楚别人写啥
: 不要回应不能就先爆走行吗(菸)
有啊，前面贴给你看了。
那现在你看懂自己在写什么了吗？
: : 所以你的回应和内文有关吗？
: : ‘除非今天财团有本事直接跟印尼、中国作天然气输气管连接降低运输成本’
: : 这段话你说的。
: : 还是说你的大脑其实只有跟印尼做天然气输气管，
: : ‘、中国’这部份是你的手不听你的脑指挥随意乱打出来的，
: 所以"印尼"你果然自动屏避掉了对吧(摊手)
所以印尼中国两个你自己提，我却不能单挑中国出来讲，这样吗？
你被打脸一定要两颊一起肿，只肿单边不算被打脸这样？
麻烦翻翻中文字典告诉我那本字典这样教你好吗？
: : 打完后你的眼也看不到这三个字这样？
: : 中文系的拥核者啊，连自己写了什么都忘光光还在替台电护航？
: 所以"印尼"你果然自动屏避掉了对吧(摊手)
看来还真的要两颊一起肿才算被打脸呢。
: : 好啦好啦，不用硬凹了啦，而且如果中国要便宜卖我又不反对，
: : 反正又没人规定今天跟中国买明天不能跟别人买。
: 呵呵，对啊，譬如乌克兰也可以选择不跟俄罗斯买啊
唉..............
上次有拥核者讲俄罗斯被我打脸国际观，现在又一个，
这群拥核者的国际观实在很让人好奇。
麻烦一下，乌克兰取得天然气的方法是‘输气管路’。
而输气管路的源头在俄罗斯，
乌克兰又缺乏其他取得天然气的运输方式，
这就是为什么俄罗斯可以用天然气威胁乌克兰的原因。
但是对于台湾...........
台湾的天然气是海运来的，中国要亏本卖就去中国载，
中国不肯亏本卖就继续去其他国家买。
还在“呵呵，对啊，譬如乌克兰也可以选择不跟俄罗斯买啊”.....
真是让人喷饭的国际观。
: : 所以不自由化那个缺点会消失？
: 所以原文两个缺点跟自由化无关
: 懂？
人家讲的是低电价的两个基础...........
: : 自由化后那个却点会更严重？
: : 当然不会，只有笨蛋认为有关。
: : 而原PO主张的是以价制量，他希望完全自由化之后以市场之力处理，
: : 而这个自由化必须比目前草案更佳自由才行。
: : 只有拥核的某一类组中文系不知道在东拉西扯什么东西。
: 看来你不懂得样子
: 不过是你的话我不会意外
: 原文提了两个缺点
: 但自由化无法解决两个缺点
人家讲的是低电价的两个基础...........
不是讲低电价的两个缺点.........
前提就错了不要在那边乱引伸好吗？
: 也因此，自由化不该是这两个缺点得解决方法
: 以量制价无法解决环境成本的负担
: 也没有办法让如果大幅上涨电价，政府不被骂
: 更无法真正透过自由市场机制达到真正的以量制价
: 因为超过八成以上的电价是被电业管制机关管制的
: 所以你可以聊聊你到底支持修正案什么毛吗？
: 还是你是来反修正案来着？
前提错误扯一堆是要干嘛？
: : 奇怪了，你是中国人吗？
: : 脑袋内建网络绿坝吗？
: : 你怎么自动屏障日本两个字了？
: : 主张去跟中国日本买电被嘲笑后改口只剩中国？
: 因为你一贯的没耐性啊
: 下面一行就有日本了
没耐性是真的，很多人都说我对越蠢的人越没耐心。
: : 要减少外部成本环境冲击还跑去支持核电.........
: : 不愧是中文系一类组拥核者，这逻辑我完全无法理解。
: 是说聊电业法修正案
: 一直东拉西扯核能干嘛？
: 你也在堆砌版面？XDDDDDDD
不，大多数我称呼的是‘拥核者’
一直东拉西扯核能？
: 且空气污染主要是发电厂附近在承担
: 向外电网连结采购电力
: 本来就是将环境成本由他人去负担
: 而我国对外要连结电网十分困难
: 核能是对当地环境冲击相对小的发电方式
: 支持核能符合逻辑
: 当然，整天喊说核电好可怕，核电会核爆的无脑反对者可能无法理解
: 不过战神等级这么高，绝对不是这种无脑人
: 就算也跟着喊也是故意反串，想显得这群反对者多么无脑的
这种鬼扯你还是去跟福岛灾民说就可以了。
不，核电厂就是那么危险的垃圾烂东西，理论上来说不会核爆，
但事实上已经证明会氢爆，氢爆之后一样该漏的漏该泄的泄一样非常麻烦。
更何况真的不会爆吗？
你可以找DISCOVERY拍摄的抢救车诺比（The Battle of Charnobyl）来看，
里面有访问到前苏联的核武专家及戈巴契夫本人，
具他们描述，当时是有机会引发第二次大规模爆炸，
离车诺比320公里远的明斯克都会被炸平，
整个欧洲将无法住人。
Discovery之后以美军十字路行动的纪录影片为本段作结。
而认为有可能引发这个巨大爆炸的核武专家是Vassili Nesterenko，
来帮车诺比擦屁股前在开发长程洲际弹道飞弹。
PTT核工专家接触的资讯会比当时当苏联领导人的戈巴契夫多？
PTT核工专家在核子物理上会比负责开发长程洲际弹道飞弹的专家强？
害怕核电厂的危险绝对不是无脑，反之会相信宣传认为核电安全的，
才真的是............
文组中文系不意外。
: : 不要逃麻。
: : 你宣称他们不是国营，私营企业是追求利润的极大化，
: : 而让电价有向上大幅提升的可能，收费比台电高上不少。
: : 我质疑你如果你主张私营所以追求利润极大化所以有大幅涨价可能，
: : 那台湾一堆行业原先都是国营之后改民营，
: : 从菸酒盐糖移动通讯乃至国道客运一堆东西通通都是，
: : 这么多原本公营的东西开放民营化之后，到底那个大幅涨价？
: : 你不是宣称私营企业是追求利润的极大化？
: 噗噗，本来想留点面子给你的，居然自己把脸凑上来？
: 你先说说你举的几个国营企业哪个被分割成四大部门？
: 回应不能？
嘿，主张国营企业不以营利为目的，是谁？
主张私营企业以追求利润最大化为目的，是谁？
是不是一堆反对自由化的人认为开放会带来涨价？
那要问你台湾开放这么多以来那个带来涨价你怎么讲不出来？
不要逃嘛，到底哪一个大幅涨价？
你答的出来吗？
回应的出来吗？
讲不出来说别人回应不能或者改凹没被分割？
干嘛，被打脸了才再补前提？
: 且拿其他业别相比不觉得怪怪的吗？
: 为啥不拿世界各国电业自由化的电价来跟台湾比较呢？
奇怪了，问你台湾那个自由化导致涨价你扯这个救援干嘛？
台湾那么多行业自由化了，你扯民营化干嘛？
而且难道你还真以为先前的国营公司改制民营化没有分割的例子？
当年台汽就是先分割成台汽、国光，然后十年后解散台汽，
现在剩国光。
连这都不知道还跟人家吵民营化，
还想把电业自由化与台电民营化挂勾，
这个自信真的是，佩服。
: 噢你不敢
: 拿拿你最爱拿的日本降价出来啊
: 一度价格顺便写给大家看看到底有多低啊？
: 是每度一元？还是两元？自由化屌打台电价格嘛XDDDDDD
这个呢，是打脸自由化后电价必涨论者用的。
怎么办？
人家就是降价！
: : 你不是宣称价格有向上大幅提升的可能，收费会高上不少？
: : 那，台湾目前开放民营化的项目中，到底哪一个大幅涨价？
: : 到底哪一个大幅涨价？
: : 你答的出来吗？
: : 回应的出来吗？
: : 这么简单的东西应该不用话重点，
: : 那你答的出来台湾这么多东西自由化之后..........
: : 谁大幅涨价了？
: : 你答的出来吗？
: : 回应的出来吗？
: 我想想
: 日本电业自由化~~
: 糟糕，一发打死后面也不用写了耶
所以日本电业自由化后电价上涨？
因自由化上涨？
: : 唉........
: : 整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
: : 电价管控的是公营售电业，私人售电业不含........
: 整个草案都在那边
: 国营发电业占台湾目前发电比重高达八成以上
: 你告诉我私人不含可以有价格差异化？
: 你果然是来搞笑的对吧？
唉..........
整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
私人售电公司可以跟公营发电业买电去售电.........
连这都不知道还在跟人吵..........
难怪只能在八卦版.........
: : 因为私人售电业的电价没有受到管控所以可以自由竞争。
: : 连这个都不知道还扯一堆东西反自由化，真是，无聊。
: 噢噢，服务这块整个放弃不敢说啊？
: 整个缩起来吗？
怎么不敢说？
你问我差异在哪，我告诉你差异在售电业的电价可以自由竞争，
自己看不懂怪我？
: 还没到冬天耶，又没寒流缩的这么快？
: 我在问服务，你在跟我提私营没管制？
你说的是
“
2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
就请你这个自由化铁杆捍卫者，进行政策说明看看吧
还是想学劳动部，先求有再求好？
我也是没意见说XDDDD
”
我告诉你差异化在售电业的价格，不是服务。
中文这么烂还能当老师.........
阿抱歉，这是逻辑问题............
: 且又不敢说私营电业占比不到两成
啥？
: 且大户还有优先选择权
整个草案没有‘优先选择权’这五个字。
没有的东西你从那边生出来的？
虽然说也不意外啦，一堆人跟鹦鹉一样跳针会贱卖电厂会贱卖电厂，
要证据没一个提个出来就只是继续跳针会贱卖电厂。
现在也不过是多一个跳针的东西而已。
: 你告诉我这样可以自由竞争？XDDDDD
: 我这辈子没有看过这种自由化的支持者
: 你到底支持自由化还是修正案啊？
: 很明显目前这两个可是相悖的命题呦
你逻辑不通我有啥办法。
: 还是同一个问题
: 1.电业管制，价格无法差异化
前文重复一次。
“
唉........
整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
电价管控的是公营售电业，私人售电业不含........
”
因应你的中文程度特补充如下：
所以价格当然可以差异化，私人售电业要要卖多少钱没被管。
: 2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
: 请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
前文再重复一次。
“
因为私人售电业的电价没有受到管控所以可以自由竞争。
连这个都不知道还扯一堆东西反自由化，真是，无聊。
”
因应你的逻辑能力再补充如下：
所以差异就在价格上面，用价格去自由竞争。
: 帮你画个重点"具体"
: 谢谢
补充过了看得懂吗？
: PS：晚上我要去约会
: 好好想想怎么写文回我
: 明天我再来慢慢看
: 决定有没有价值要我浪费假日抢最后一篇啊
: 加油~~
拉拉长一大串，结果几乎不是移花接木就是指鹿为马，
我竟然还要翻旧文‘考证’当初你到底再说什么，
怎样，现在是把你中文系学到的东西全部拿出来用是吧？
不要丢中文系的脸好吗？
我也有中文系出身的亲友，不要让我难做人好吗？
不要让我和亲友聊天的时候想到你好吗？