转录来源：ＦＢ亚太政治哲学文化出版社
文章标题：【袁红冰《转基因魔咒下的世界》新书发表会邀请函】
(出版说明、目录已在粉丝专页发布；推荐序及作者序会陆续登出)
长期以来，支持基改和反对基改的激烈争论，不仅没有平息人类的焦虑，反而使基因改造
现象的真相更加混沌不清……这是时代的大困惑……
关于“基因改造”的议题
你总认为还太遥远
你总以为杞人忧天
你总怀疑危机真的会悄悄逼近吗？
你不知道“魔鬼的诅咒”已经是“正在进行式”……
可以幸免吗……
我……我的亲人……我的下一代……我的下下代……我的周遭好友……
“义美食品公司总经理”高志明
《政经看民视‧民视看正晶》主持人彭文正
台大农艺系名誉教授/种子学专家郭华仁撰序推荐
袁红冰教授《转基因魔咒下的世界》
新书发表会
敬邀
欢迎各界关心的朋友莅临
时间：2016-10-22 (周六)下午2：00~5：00
地点：台大校友会馆四楼（台北市济南路一段2-1号）
文章来源：亚太政治哲学文化出版社https://www.facebook.com/apppc.tw/
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-27 14:33:00这不是科学书籍，这是阐述想法的政治书籍
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-27 17:06:00楼上可以去看看前面有一篇有贴本书目录的，看完还能说出是科学书籍的话，算你赢
孟山都是真的，中共是真的，基改是真的，战争是真的，环境恶化是真的，政治经济压迫是真的，若只是目录或文笔不够漂亮或"看起来很理性"，就未审先判这是一部该嘘的书那难怪东吴大学还是认为马英九帅死了。我若坚持只看蓝媒我肯定是坚贞的9.2
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-27 22:11:00宣扬政治理念的书当然不该嘘，但是把宣扬政治理念的书包装成科普书籍，然后用宣传科普书籍的方式宣传这本政治理念的书，你觉得是值得肯定的作法？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-09-28 00:34:00上面有一篇文是讲这本书的大纲，根本完全乱凹…
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 07:49:00就是看完目录后，我才确定它不是科普书籍，是反共政治书籍
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 09:40:00"作者超越狭隘的单纯科学的眼界，将转基因做为一个“饱满而沉重”的社会现象，一种复杂的社会机制来认识和解析"
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 09:52:00就连这篇的介绍看起来也像是在说科普书籍，你还要继续昧著良心辩护的话，无妨。再强调一次，我没有要嘘这本书，袁红冰爱写批判共党共书尽量去写，这样很棒。但是他这次拿把政治理念书籍包装成科普书籍推广让我很不耻，这样搞，跟大纪元的东西有什么两样？现在这一篇有提到你说的字句？这一篇看起来不像在宣传科普书籍吗？你没看公布目录那一篇下面，其他版友也直接表达了失望？
这种世界大揭密的风格哪是科普书的包装手法啦....哎呀我看的比你还仔细啊 你要把科普书的标签立在它的上面来进行批判，我也只能尊重，但但它的包装根本就不是科普呀
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 09:59:00是啊，这种风格让我想起大纪元出的那些书，发正念救世界
它的文案基本上很容易引起嗤之以鼻的反应，并不令人意外
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 10:02:00不是科普就少在那误导人家，包装不是科普就别写出这篇文章里这种科普书籍的宣传文案。
但是必须说，连看都没看过，就一律嘘到底，也不是科学。
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 10:04:00那既然你知道我嘘的原因是嗤之以鼻这种包装手法，那我们应该有共识了。我没有批评袁红冰的书，我是瞧不起这次的包装手法。
它根本没说它是科普，谈论基改就一定是科普喔？瞧不起这种手法的人多的是，但你也没必要过度反应
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 10:07:00如果你很在意在这个品均10人的版上的推嘘，那我可以帮你把这篇推到爆，但字句内容我一样会讽刺它这次愚蠢的行销手法我本来就只有打算嘘个一句表达意见，是看你孜孜不倦的为它辩护，才开始跟你争论的，不过我们有达成“它包装成科普书籍推广是件蠢事”的共识，这是好事。
说我在意推嘘，不如说我在意的是 "人在标签里面斗争"
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-28 10:09:00袁教授这次的书，从目录看来是不怎么样。但看看楼上之
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-28 10:10:00还在“它没说它是科普”那你为什么不说“它没说它是政治议题的书籍”？
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-28 10:10:00前的推文、回文，总觉得这嘘的有够爆笑。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-28 11:02:00这是宗教书籍吧......
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2016-09-30 08:49:00郭华仁自己就是做育种和有机农业的，有利益冲突。这哪是政治书，这是宗教书。