※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《justeat (小玉)》之铭言：
: 台湾的粮食已经开放自由市场几十年了.
: 粮食涨到你负担不起了吗??
: 没有. 一来市场机制会互相制衡, 二来政府力量会适时介入.
你这个比较是错误的，古典经济理论是建立在商品可互补的情况下才成立
我们并不存在可以替代电力的能源阿
用有机玉米饲养的牛肉和饲料饲养出来的牛肉，产品都是牛肉
但是古典经济理论是建立在猪肉等其他家禽肉类存在的情况下
牛肉上涨，猪肉上涨，但是鸡鸭售价平稳或是下跌，基于市场平衡的原理
消费者会选择鸡鸭减少牛猪消费尽而达到市场平衡，更进而使得牛猪售价
下降
电力请问有什么替代品？
核能发电是电力，火力是电力，绿能就是外星人高科技的能源砖阿？
饲料饲养的牛肉涨价有人见过同时期有机玉米饲养的牛肉爆跌吗？我是没见过啦
在来政府介入？这是最大的笑话了
在自由经济市场上政府唯一能介入的就是调整供需，比如国军带头消化香蕉
比如海外输入能吃的粮食等等
当然有天才会说政府还可以收购稳定供应阿！要是政府收购稳定供应那还电业
自由化个屁阿？这和说不能用外挂玩快输了说我们还有外挂可以用有啥差别
但是这牵扯到一个很严重的重点！那就是我们现在使用的是电力，不是外星人
用的能源砖阿！这就是绿能支持者一直在回避的问题
电力不可进行储存！
当然他们会用转换储存的方式说嘴，比如可以转换成水库的水蓄能等等
因此我们得到一个解答如果台湾缺电那么我们可以要求美国用电力抽水转换
成相对应的水量，在运来台湾驻入水库就可以解决台湾缺电的问题......
好这个答案实在太天才了，不忍直视
简单的讲除非台湾发展出外星科技能源砖这类的储存转换技术，那就是等高电价
: 1. 财团赚钱绝对会吐一部分出来, 叫做税.
前提是财团赚钱阿(笑
请问财团亏钱政府要怎么抽税
: 2. 假如垄断性质的电网业都可以做到亏钱,
: 那应该检讨的是电网业的经营者.
一定会亏的，外面风强雨大电网业者要负责但是发电者不用阿