楼主:
A6 (çŸID真好)
2016-09-22 22:28:38※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《Hero (护国公)》之铭言：
: : 电业法懒人包！！
: : 〈你知道台湾即将电业自由化吗？〉→电费会暴涨喔！
: :
: : 新版电业法，将会严重影响电价，你能不注意吗？
: : 目前政府正打算强硬推行，你能不为荷包担心吗？
: : 而且这份草案漏洞百出，根本财团福音(详见附录100问)！
: : 请想想，调涨的电费究～竟～跑到谁的口袋呢？
: :
: 财团只开电厂吗？
: 当然不是。
: 那电价涨价时财团其他部分不就被涨价了？
: 财团为了让集团中的电厂赚钱不惜增加其他部分的成本？
: 财团那么蠢就好啦。
错了 高电价财团成本不会增加
你都知道财团不只有电厂
你有听过左手放到右手口袋再吃个苹果结果体重减轻的？
因为高电价顶多让其他部分可以账面上收入减少
这样还可以少报税了
财团利润会减少?
还可以找借口涨价转嫁消费者
我都不知道你怎么想出来的民营电厂高电费对财团不利?
作者:
xxyxx (123)
2016-09-22 22:34:00所以前几年涨电价财团是因为口水太多才出言反弹？几年前也有民营电厂啊，你不知道啊？连这都不知道还发言？你不是怀疑几年前有无民营？发现有民营赶快改口硬凹？不是说电价涨爽财团？怎么几年前的新闻财团不是这样讲？至于盖电厂的财团和抗议涨电价的财团重复的多吗.....你把我的文看完就知道了，我刚刚好举了个例。别人文章不看完掐头去尾...啊你只去尾，然后开始放话，
楼主:
A6 (çŸID真好)
2016-09-22 22:59:00我没改口啊 涨电价涨的是贩售价不是收购价 本来就不是民营
作者:
xxyxx (123)
2016-09-22 22:59:00真是，有趣。难怪搞到现在反电业法修法的始终几的ID再闹。
作者:
xxyxx (123)
2016-09-22 23:06:00连盖电厂的财团和抗议涨电价的财团重复都不知道，还有脸说别人理解不好，真的是，太有趣了，难怪反电业法反成这样一堆人搞到要用造谣的方式反电业法修法。自己弄错就说漏字，哈哈，真应该让你去教教那些造谣的反电业法修正者，看被戳破造谣后要怎么凹。
作者:
JF5385 (尘翼)
2016-09-23 00:06:00楼上有个盲点，就是假设财团因为是大集团财团，所以不会涨电价让自己集团成本上涨。但财团讲求利润最大化，而且集团内部采购会有成本价不会赚太多，但是对外就又是另一回事了。以此立论电价不会上涨我认为太过牵强无法信人
作者:
david190 (david)
2016-09-23 01:05:00这让我想到 放鸡蛋没有 放鸡屎有 诈欺用久就没用的谁是鸡屎我想大家心里有数 我就不讲了
作者:
chx64 (雪人)
2016-09-23 01:36:00争这个干么? 无聊 就单纯一个思维就好便宜 是牺牲了哪些造就便宜?涨价 是为了什么而涨价?为了便宜 睁眼不见牺牲哪些 涨价 也得看是否合理的涨
作者:
david190 (david)
2016-09-23 01:39:00记住我的话 放鸡蛋没有 放鸡屎就有谁是鸡蛋 谁是鸡屎 日久见人心
作者:
chx64 (雪人)
2016-09-23 01:40:00还需要日久阿? 现在不就能分清楚是鸡蛋或鸡屎了?分不清怪谁
作者:
david190 (david)
2016-09-23 06:50:00让我在跳针讲一句 放鸡蛋没有 放鸡屎就有
所以便宜是牺牲了啥?? 又是个自己觉得就连查证都不查
作者:
chx64 (雪人)
2016-09-23 19:45:00负债和基础建设不足 我还以为这是常识呢 还需要查证?
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2016-09-23 21:59:00我以为相信我之术又要来了