※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NlgtxGY ]
作者: wangich (⊙_⊙) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 台电反电业法游行
时间: Thu Aug 25 16:36:08 2016
我不是主办单位，也没认识主办单位的任何人
只是收到讯息，前来通知乡民
以下报名网页，限给台电公司内部报名使用
若大家有空，欢迎“路过”声援
乡民只要愿意来就好了，不需要报名~
http://tinyurl.com/hz82d89
作者: konemsnq (神木村拓哉) 2015-08-25 16:36:00
推
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-08-25 16:36:00帮推
作者:
dotZu (良牙)
2015-08-25 16:36:00原来是台电发起的啊！爆出这么大的料，给推
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-08-25 16:37:00推
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-25 16:37:00
推
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-08-25 16:38:00出发
作者:
dotZu (良牙)
2015-08-25 16:38:00像兆丰就比较有羞耻心，洗了3500万不会想发起游行
作者: freelife0367 (blackshot) 2015-08-25 16:39:00
现在凯道要提前几个月预定阿 好挤好挤
作者: melmel1114 (Tuan) 2015-08-25 16:39:00
推
作者: cynric717 2015-08-25 16:39:00
推
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-08-25 16:39:00万人响应
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-08-25 16:39:00蓝绿分好了谁要挺
作者:
tisen (有人密报你猜是谁)
2016-08-25 17:05:00饭盒要嘘囉，先补血。
作者:
k88888g (超Q围巾蜥蜴)
2016-08-25 18:16:00赞 推 该路过了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-25 19:10:00加油阿 到时候人少很丢脸的 快点报名阿
作者:
tisen (有人密报你猜是谁)
2016-08-25 19:56:00人少很丢脸.....阿哈哈哈哈，再怎么少也不会比今年饭盒南部游行还少啦XD拜托才十几个人根本哈哈哈哈啊哈哈哈。fk，真的快笑死XD
作者: ad87XDoken (两个白痴) 2016-08-25 22:15:00
我相信台电员工一定是十万人上街，可以的吧？
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-25 22:24:00这什么ID XDDDDDDDDDDDDD
作者:
tisen (有人密报你猜是谁)
2016-08-25 22:53:00话说id代表自己，嗯，我不否认有些人人如其名XD
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2016-08-25 22:57:00挖鼻~~所以分身多的人，要小心精神错乱喽XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-25 23:22:00泰山?
有事吗 台电员工不代表台电工会 而他也非工会成员 也没以工会名义办活动 工会表示不排除号召上街 跟已经有人号召上街是两件事 说人假冒台电工会之名办活动?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 10:00:00心中有屎只看到屎.那几句话要导到那种质疑逻辑说不过去还不就惯用的先射箭再画靶之术.
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 15:27:00不就跟你们说台电要卖火电厂一样意思? 现在就知道这样不行?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 16:21:00法案草案就没说死台电不会卖火发 质疑有卖火发并没有逻辑上的问题.能源局目前可以用"承诺"来排除众人疑虑.法律没写定通过前 可以各自选择立场解读选择拥护或质疑
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 16:27:00发文一开始也没有讲说是个人名义还工会名义 质疑用工会名义就有逻辑上的问题?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 16:27:00哪什么一样意思? 两者互牵还不就你一贯的瞎扯蛮缠吗
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 16:28:00你对法案的超译就不是瞎扯?不过好险我跟你们不同 我还会把后续证据贴上来证明好过那种放一句屁"台电要卖火电厂"就射后不理的人好多了
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 16:37:00证明什么?有人假冒工会名义办活动吗 这就证明了吗
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 16:54:00证明杨家法是用个人名义 不算吗? 那你就继续怪人质疑噜...这大概就跟明明贴出证明台电没有要民营化或卖火电厂却还是不停造谣台电要卖火电厂一样 反问"证明什么?"
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 17:11:00是个人名义没错阿 ptt的po和台电工会都说个人名义 是谁在质疑什么? 根本就没有人再质疑什么,除了你以外不敢讲清楚吗我帮你说说好了 质疑有人假冒台电工会号召上街活动.就凭著这报导和你的"推测""证明".
内文跟你贴的东西里 都提到了是台电员工自己办的活动都讲清楚说明白了 还在质疑假冒工会名义杨家法是台电台北西区营业处人员，但他强调自己不是工会成员，是以个人身分号召台电同仁接力全台串连步行然后你贴的第一个网址里 活动前面都只有写台电员工 没有写台电工会 而工会也是直接说那是员工自己发起的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:03:00一开始发文并没有讲是工会或是个人 就只说"与我无关" 谢谢第一篇新闻出来 提出合理质疑是否有冒用工会? 我打了问号第二篇新闻出来我还帮忙举证 证实就是个人名义怎么? 你们对讲没有入法就是合理质疑 我的就都不算质疑?那我贴第二篇新闻出来帮忙澄清 你们有没有帮忙澄清没有要卖火电厂? 有吗?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:16:00个人名义号召路人路过又怎么了 造成什么全民受损的疑虑?需要你在这边质疑什么阿? 这跟电业法反面的质疑关联以及影响层面差别这么巨大,就你一句你能质疑我不能质疑就这样蒙混过去? 所以我说你一贯在瞎扯蛮缠嘛
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:28:00奇怪 为什么不能质疑? 我认为这是扯台电后腿为啥不能质疑?台电工会都已经达成四点共识了 为什么不能质疑游行的动作?瞎扯什么层面差别? 现在单纯就是你们认为我不能质疑不是吗?要不要干脆承认那些说"台电要卖火电厂"的是造谣不是质疑?哈
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:35:00扯台电后腿勒 几年来我是看不出来你对台电有这么好心啦人有集会游行自由 不需要他人质疑.这是普世价值个人也没有以工会名义号召 工会也有自己的游行计画 出来
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:40:00我个人认同那四点共识 关好不好心有什么关系?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:40:00说明一下.我没看见台电工会再靠邀什么,就你一个外人在喊
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:41:00针对公共议题 提出合理质疑 这也是普世价值 谢谢是阿 台电工会达成共识以后没有靠腰什么 那那些靠腰要卖火电厂的人是??????所以回到问题核心 不就你们能质疑我不能质疑? 我没说错呀
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:43:00烧质疑"假冒", 是在质疑火大还是没事找事
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:43:00的确这游行我个人质疑是没事找事底下员工要游行 当然还是有工会力挺才放心
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:45:00台电工会没有靠夭你是在不满什么?有什麽麽能不满的?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:45:00是阿 都达成四点共识了 那些造谣的在靠腰什么? 我也不懂阿不就你们能靠夭 我就不能靠夭?话说回来我要是靠夭大可射后不理 还贴第二篇新闻证明个人名义干么?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:48:00草案在前共识在后 没有争议的话就这么过了那也不见得算上造谣.草案死不肯把台电电厂排除民营化 你要怪人有质疑吗最近也比较没有人打火发民营不是吗 时间先后议题轻重差别全部被你搅在一起为了没事找事开脱.能源局和工会的所谓共识也不过就是备忘录等级 要也等付诸条文再来说.即便如此这也都是民主和协商的结果 你可以轻
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:56:00应该是共识在前 草案送进立院在后 如果是正常质疑又何必会说是造谣? 又怎么会有人跳出来辟谣? 这叫合理质疑?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:57:00率的指摘反方是造谣 这种心态要帮DPP执政者丢票那是刚好
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 20:57:00逐步开放被说是假自由化? 开放民营建厂叫台电要卖电厂?轻率? 怎没见你用同样标准去直指对方造谣是轻率的判断?回归本次问题核心 不就代表了你们能质疑我不能质疑?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 20:59:00DPP初版草案在先和台电工会四点共识修正草案在后
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:00:00没送进立院前政院都能修改 你是在什么草案在前共识在后?甚至连送进立院都能协商后修改 硬要分前后反而草率若照你的标准 共识在前 游行在后 是不是就不能质疑游行?草案在前共识在后=>可以质疑草案共识在前游行在后=>不能质疑游行?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:04:00拉回来 你质疑的是杨先生假冒台电工会号召路过上面那些推论是你的 我可没有说.
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:05:00我质疑的是一开始的号召文 他只表示"都与我无关"你没说是最好 但讨论到现在你表现得我认为就是这个意思既然原文号召只表示"与我无关" 那当然可以合理质疑一下吧第一篇新闻也没说明是个人还是工会 当然我打个问号不为过
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:06:00所以这样你就能质疑假冒台电工会 这能算合理的质疑吗
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:07:00不能算吗? 莫非我应该合理质疑为什么个人名义而非工会?工会代替员工挺身发声这不是正常逻辑?
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:09:00个人也有集会游行自由 工会没有代替员工个人却不是不正常
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:10:00是阿 不就是因为我认同个人也有集会游行才说工会
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:10:00这被你拿来做所谓质疑
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:11:00第一篇新闻出来我也很讶异好吗当然质疑阿 质疑工会到底没有代替员工发声再来 既然是个人名义无关工会 为何又限制报名表台电内部用?一连串下来 当然合理质疑是否有冒用工会名义呀 打个问号工会允许 那当然最好 工会不之情 那是谁在惹事?纵使你有个人集会游行自由 那是不是找工会麻烦 扯台电后腿?这些问题如果不讲清楚就去参加游行 不就跟那些无脑跟风一样
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:16:00人民 有集会游行自由 故以个人号召不算惹事.报导中台电工会也没有犯违宪疑虑阻止个人号召. 所以我不知你在这边不合情理的质疑杨先生什么
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:18:00再强调一次 我质疑的是原文+第一篇新闻没说清楚直到第二篇新闻出来 我还贴出来帮忙澄清是个人名义
作者:
tonybin (Courage)
2016-08-27 21:19:00你在这边开口闭口惹事惹事 还真让人怀疑民主素养
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-27 21:21:00感谢你的怀疑 会讲瞎扯瞒缠我也很怀疑阁下的素养希望个人名义的游行不要被工会或是台电打一巴掌才好是不是惹事 也应该由台电或工会去认定 不是我也不是你至于号召游行全文 表示"什么都与我无关" 你说这种东西不能去质疑 那才是说不通
https://goo.gl/bXazil 8/1就发文在做调查了 不能质疑?