※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 尚市长的逻辑大概就这样:
: "废死国跟死刑国搞在一起, 一定是"自相矛盾".
错了，是联合国自相矛盾。
如果联合国应该推广废死，那就"不应该"认可中国的人权现况，
问题是现在的联合国显然认同中国"很有人权"，
换言之，联合国认定世界上最大的死刑国家，其所做所为是"符合人权的"。
如果联合国认为一年处死一千人"符合人权标准"，
那么显然他们没有立场去推动废死。
关键就在于联合国认定中共符合"人权的标准"，懂吗?

只会批判别人是无法建立言论正当性的联合国怎么对中共, 并不影响联合国是否主张废死的正当性.废死与否只是世界运作的一小部分, 不是唯一也非全部.你认为废死就该如何如何, 只不过是自创标准.不然我也来自创标准. 挺死都应该自己去执行枪决, 如何?

对对对只有你的话站得住脚，继续自我感觉良好吧。打电话??btw, 有鉴于尚市长在这串讨论连对事实认定都有待加强（比如说对维和行动的解读），合理怀疑尚市长这串本文所描述的“联合国认可中国人权现况”根本就是尚市长的脑补。更别说要尚市长理解这跟联合国应该不应该推动废死，并无逻辑上的关联。把中国的片面说法认定为联合国的发言，我还以为只有中国支持者会认同这种看法……联合国认不认可中国的人权现况应该是要看联合国的人权报告，而不是拿出这种连证据都算不上的新闻发言。得票数是认可中国成为委员，不是认可人权现况，不禁再度怀疑你是理解能力差还是恶意扭曲事实。

中国就买一堆小国家的票啊 为了利益啥都不管了呵呵得票多就是对的，那怎么法院不全民投票判决？过去国民党买票当选是正义，因为他当选了啊欧洲也一堆吃中国利益放弃人权的，傻子才不懂拿投票来说嘴证明你根本不理解投票过不代表中国就有人权，不然人权理事会也不会有人抗议了，你真的睁眼说瞎话所以你是站在中方阿 原来如此都了了 抱歉我是美方那你拿中方发言来替自己辩护不是自打脸吗XDDDD 笑死

你自己引述秦刚的方式就一副赞同他的样子，自己表达能力差还怪人。而且联合国还是没有认可秦刚的看法，不要自己扎稻草人来批判。票数只证明联合国认同中国当委员，没有认同中国人权是 OK 的。

票数证明国民党当初买票当选是对的国民党万岁万岁万万岁所以联合国很悲哀没错吧 那中国有人权是真理吗？因为国民党当选所以国民党很棒是真理吗?我在讨论真理而不是那悲哀的事实

应然不必考虑实然，而且都到这地步，尚市长的“既然……那么”之间仍然缺乏逻辑。你可以反对，但在辩论上你这种反对完全无效。精神胜利法又来惹然后继续发著没有道理的个板文还觉得别人都不懂道理.尚市长通篇扯到最后还是只懂得表达自己的意见，却不懂自己的意见对于联合国应不应推动废死这个议题连论点都算不上，还觉得自己超正确。你的意见跳针一百次也不会成为论点。你打一百次“谁理你”也不会让你的论点有效啊......尚市长持续投出触身球，并坚持被击中的打者应该出局，然后对所有提醒他触身球应该保送的人说“谁理你”.为何尚市长分不清自己的理想不等于现实呢？真的要逼所有人都放弃跟你沟通吗？然后再说所有人都排斥你??某某板多么排外独裁这样?? O_o?没有要跟你沟通啊，只是要防止你想了两天还是想不透你的意见跟联合国应不应该推动废死毫无逻辑关联。