回应一下。
我去看了连结里的郭教授脸书。
底下是原文
http://goo.gl/5CzUKh
郭华仁
7月2日 ·
一堆诺贝尔奖得主为黄金米签名，真正是“马失前蹄”。
象牙塔的内部与外边毕竟是两个世界。学者或许在其研究领域很突出，这并
不保证他在领域外的发言一定正确。
一个诺贝尔奖得主如此，110个得奖主凑在一起也是如此。黄金米签名事件可
以印证。
美国“全国记者俱乐部”在6月30日有一场盛会，由Support Precision
Agriculture这个组织公开了一百多位诺贝尔奖得主的签名信函，要求绿色和
平不要再反对基因改造农作物，特别是黄金米，也呼吁各国政府不要受宣传
影响，要让农民都可以种基改种子。
Support Precision Agriculture组织的网址是
supportprecisionagriculture.org。这组织哪里来还不清楚，不知道与
supportprecisionagriculture.com有无关系?
但是按下supportprecisionagriculture.com网址，几秒之内就会出现
Genetic Literacy Project的网页，而Genetic Literacy Project就是孟山
都资助的众多宣传工具之一。
不管Support Precision Agriculture组织与基改企业有无关联，对于基改黄
金米无法让农民生产，诺贝尔奖得主认为是绿色和平的不理性宣传所致，这
就闹笑话了。
这110位签了名的学者可能来不及看到两个月前在期刊线上发表的一篇论文:
Disembedding grain: Golden Rice, the Green Revolution, and
heirloom seeds in the Philippines。
经过24年的努力，基改黄金米仍然未能成功，这篇论文详细剖析其研发经过
，结论说并非绿色和平等反对组织的阻扰，而是要归咎于黄金米的研发有其
瓶颈，而其深层关键就是主流科学的化约式观念。
瑞士与德国的两位学者在美国洛克斐勒基金会的资助下研发黄金米，并于
2000年发表论文，指出黄金米转殖了外源基因，可在白米中产生胡萝卜素，
帮助穷国贫童摄取足量的胡萝卜素，避免儿童产生维他命A缺乏症。
研发者Dr. Ingo Potrykus当年就成为Time周刊的封面人物，封面还写了“这
种米一年可以拯救一百万个儿童”。在主流媒体的报导下，黄金米可拯救贫
童的形象就因而深植人心。
Potrykus知道其研发过程用到许多基改公司的专利，贫农难以使用，成功地
游说基改公司放弃权利金来做形象。因此先在美国，后来到了菲律宾进行田
间试验。
选菲律宾作为试验田基地，除了维他命A缺乏症普遍外，也因为当地设有国际
稻米研究所(IRRI)，水稻的研究改良能力很强。
但IRRI研发十多年，黄金米仍未能让菲律宾农民种植。
研发的不顺遂，根据Disembedding grain论文的剖析，其原因根本不是诺贝
尔奖得主所怪罪的绿色和平组织，而是因为基改品种在试验田上的产量仍相
当低落，因此IRRI到目前都还未能向菲律宾主管机关申请许可，当然无法提
供给农人种植。
那么，是不是因为如诺贝尔奖得主所写的，或基改学者所经常讲的，由于绿
色和平组织的支持，引发破坏基改试验田的活动，才会让试验无法顺利而导
致延迟呢?
不少鼓吹基改的人经常挂在嘴上的是“由于绿色和平的阻扰，让黄金米无法
上市，导致全球数以百万计的儿童因此死掉”，这是真的吗?
Disembedding grain论文加以否定。
因为IRRI的基改米试验田区相当多块，每年也都有在进行，一块试验田被毁
掉一次，并不影响试验结果，而根据其他没受到颇坏的试验田试验结果，就
足以得到基改米的产量相当低落的结论。
按，IRRI经常受到台风侵袭，有一次还笼罩在台风眼正下方，但IRRI仍然不
断地推出传统育种出来的新品种，怎可以把黄金米的尚未成功怪罪给一小田
区的一次破坏呢。
更会让诺贝尔奖得主难堪的是，IRRI在2014年还承认“缺乏维他命A者每天吃
下黄金米，是否真的就会改善，迄今尚未有试验证明”。那么2000年就在说
黄金米可每年可以救活100万儿童，岂不就只是宣传而已?
实际上即使证实了，基改米对于营养缺乏症，根本还是无济于事，因为贫童
缺乏的可不只是维他命A。况且在缺乏油脂的情况下，胡萝卜素是难以吸收的
。
这就是基改主义化约论的缺失，以为转殖胡萝卜素基因就可以拯救贫童，这
未免太天真了。
真正的解决之道在于鼓励多方摄取地方上可生产的多种食物，包括维他命A含
量很高的胡萝卜、红凤菜、番薯、芒果等，以及可提供油脂的落花生。
基改黄金米解决贫童维他命A缺乏症的许诺尚未成功，然而经过各种传统的方
式，包括教育宣导、立法要求摄取富含维他命、铁、碘的食物等，菲律宾维
他命A缺乏症已经由2003年的40%降到2008年的12%，现在应更低了。
诺贝尔奖得主不但在黄金米事件上被蒙蔽，公开信中还吁各国政府开放基改
作物的种植，这简直比宗教家更不了解人间社会。
研发者Dr. Ingo Potrykus在2013年晋见教宗方济各，并呈送教宗一包黄金米
，这包米还得到教宗的祝福。
可是教廷毕竟不为所动，不但不替基改作物背书，教宗方济各甚至于还在
2015年发出的第二道通谕中，痛陈基改作物的残害小农，“许多地区在引入
基改作物后，让农业生产集中于少数人之手，多数的小农逐渐消失，他们失
去耕地，无法继续务农，被迫搬入都市简陋居所，当临时工辛苦过活”。
在这里要呼吁这些诺贝尔奖得主多方了解基改大公司的宣传手段，不要认为
反对基改的都是一些意识形态作祟的、没有科学背景的人。
放下光环，虚心阅读各方的资料，包括各类广泛的论文，您们会发现，原来
学术界有那么多人基于学术良心在反对基改科技，那不是没有理由的。
香港The News Lens的中文报导：
http://hk.thenewslens.com/article/43239
GM Watch 的文章： http://www.gmwatch.org/…
/17081-107-nobel-laureate-attack-on…
Disembedding grain论文：
http://link.springer.com/article/10.1007/s10460-016-9696-1
教宗方济的第二道通谕
https://www.facebook.com/warren.kuo.5/posts/10152804716121008
本脸书6月5日报导： https://www.facebook.com/warren.kuo…
/posts/10153452674156008
基改黄金米事件: http://gmo.agron.ntu.edu.tw/cases/GoldenRice.htm
从这文里可以看到，郭教授的文讲到黄金米，主要是着重在黄金米的宣传夸大，且
并没有研发成功。研发失败的原因在于产量无法提高，也就不能推广给农民种植，
并非绿色和平等组织的游说阻挠。
郭教授对基改作物的担忧，主要是因为基改作物大多数有专利权，且握在少数国际
种子公司手中（例如恶名昭彰的孟山都）。若农民转使用孟山都等公司开发的基改
作物，会因此受制于基改公司，失去农民本来有的自由种植权（应是指必须使用基
改公司的作物种子，不能自行留用种子，也必须配合使用基改公司提供的肥料和农
药，不然基改作物不能生长）。
简单来说，郭教授的担忧，主要是专利权和基改公司可能对农民的剥削，而不是基
改作物本身的错误或有什么人体危害。
袁教授的书我还没看到，但从这边转文的一些书介，可能是认为基改作物食用之后
会造成人体危害（北韩生育率下降和基改粮食有关？）。如果是这样，那就有可能
跟坊间一些危言说基改作物很可怕的伪科学书相似了。
我衷心希望袁教授的书，不是像那些伪科学书一样乱说基改作物的危害。