Re: [问题] 关于废死

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2016-08-25 09:09:12
: 推 Haemoglobin: Tomwalker的原始句子是“联合国的维和工作也常是大 08/25 09:03
: → Haemoglobin: 国角力结果,也常常造成反效果(看看伊拉克)”, 08/25 09:03
: → Haemoglobin: 维和工作包含部队,但不是只有部队,而且会产生效果 08/25 09:04
: → Haemoglobin: 的不会只是现在式,当然也包含历史行动。除非你能确 08/25 09:04
: → Haemoglobin: 定“联合国从来没去过伊拉克维和”不然就无法证明 08/25 09:05
: → Haemoglobin: Tomwalker的话是错的。Jeanvanjohn你是理解能力差到 08/25 09:05
: → Haemoglobin: 看不懂Tomwalker在说啥,还是刻意曲解增加对方的回 08/25 09:06
: 推 jeanvanjohn: 联合国只有在波湾战争期间派过"观察团"而已。 08/25 09:06
http://tinyurl.com/zrcn5ly
联合国只有派过观察团而已,而且还是波湾战争期间。
最近的持久自由行动,联合国根本没有介入...
有人要强辩结果被打脸,这不是我能处理的。
不过既然有人要强辩,那我就请问Tomwalker,
联合国波湾战争观察团,造成了什么"反效果"?
不要逃避喔^^
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-08-25 09:11:00
Tom的陈述就不限于最近,也不是只算派部队。懒得明白指出你强辩,你竟然再次以为先指控就先赢...没有你前篇根本没有问他到底有什么反效果!!恶意扭曲别人没讲过的话,还说自己做过自己没做过的事。嘴脸这么难看还可以自我感觉良好!没招了吗?而且你前一篇根本没有反问他,只是告诉他联合国没有派部队去Iraq这道跟他论点无关的陈述。啊还有,这篇跟废死完全无关,但大概只有不理人好棒棒的jeanvanjohn觉得没有关系。(尚市长最近热衷于揣摩那些无视他的人们的心态呢)(但如果不往“尚市长还有一丝同理心”的方向去解读)(那就单纯只是尚市长在崩溃了呢)你本文“不过既然有人要强辩……”以下的段落,根本就是被点出你根本没有反问过,才修文补充的。而且在废死讨论串里歪去问别人联合国反效果啥的你才是逃避吧,竟然敢先咬定别人不回应就是逃避,能够毫不害羞使出此等下流招的人也不多啊。擅自私信给别人还拿出来在公开讨论继续自我感觉良好ptt的人并不是npc,并不是拿来让你耻笑建立自信心的工具,世上还是有很多单机游戏的,可以别再乱板了吗?so? 这篇跟废死有关?所以不会再有人回应你这篇文章了,不是逃避,只是懒得理你。不过尚市长终于承认自己离题了,是有点进步,顺便提醒一下:离题的论点当然是无效的论点。
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-08-25 14:02:00
坚持己见一直跳针 或是离题转换战场 还有啥
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-08-25 14:05:00
楼上真的有兴趣的话可以爬baseball板,其它不多说。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com