心得：
本篇为五年前塑化剂风暴的后续相关报导，提供版友参考。
补充资料：
维基百科之 2011年台湾塑化剂事件条目
http://goo.gl/xBwGTI
塑化剂、瘦肉精、毒淀粉…回顾不畏打压的“台湾良心”林杰梁，
为我们揭露多少“毒家祕方”？
2015/01/01 TheNewsLens关键评论 文：王昶闵
http://www.thenewslens.com/article/10991
“前略）…法院竟是引用卫生署当年发行的“食品塑化剂污染卫教手册”，
指称“塑化剂DEHP、DINP可短时间经人体代谢排出体外，对健康并未造成
伤害，”因而对于受害者就精神抚慰金、惩罚性赔偿金等请求，加以驳回。
吴焜裕说，当年卫生署编制该本卫教手册时，他与林杰梁就在咨询专家会
议上不断强调，塑化剂与其代谢物排出体外之前就可能危害身体，反对手
册过度淡化塑化剂危害，可惜他们是在场的少数意见，未受官方重视与采
纳。…（后略”
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NlJL7H4 ]
作者: conpo (狮子たちの旗) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 塑毒团讼求偿23亿 高院今判赔323万
时间: Wed Aug 24 13:48:52 2016
塑毒团讼求偿23亿 高院今判赔323万
2016-08-24 11:41
〔记者杨国文、温于德／台北报导〕5年前食安问题“塑化剂风暴”席卷全国，造成人心
惶惶，消基会代461位消费者向塑毒源头昱伸与宾汉2家厂商及下游统一等37家业者求偿23
亿多元，新北地院最后却只判统一、百晟等18家业者赔偿200余名消费者120万7868元，消
基会替民众上诉，高等法院今上午判15家业者应再赔偿203万元，共判赔323万余元，可上
诉。
高院今天判决业者应较一审增加赔偿部份，以大企业统一公司最多，应比一审再多赔68万
元，加计一审判赔8万多元，共需赔偿76万元。至于详细判决内容，高院尚未公布，上午
庭讯，仅消基会律师徐则钰到庭聆判。
虽然消基会上诉百晟生物科技应增加赔偿部份，今遭高院驳回，目前，百晟生物科技在一
审被判决应赔84万余元，仍是业者中最多者；此外，有一位父亲买瓶悦氏运动饮料给儿子
喝，求偿400万，因只提出一张发票，只判生产该饮料的名牌食品公司赔9元。
法官审理认为多数厂商在不知情下，误用含塑化剂的起云剂，无可罚恶性，与昱伸、宾汉
负连带责任并不适当，另依卫福部国民健康署“食品中塑化剂污染卫教手册”，塑化剂
DEHP、DINP会在短时间内经人体代谢排出，对健康不会造成损害，无法证明消费者健康受
损，因此也无精神损害问题。
消基会代表民众要求赔偿商品价金、精神抚慰金及3倍惩罚性赔偿金，原本求偿总金额高
达78亿元，一审审理期间，消基会将3倍惩罚性赔偿主动缩减为1倍，加上7位民众与4家业
者和解，撤回告诉，金额降为24亿元，其中99％是要求精神抚慰金，但均被法官驳回。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1804838
两年多前，最高法院判昱伸应赔统一1.3亿元，反观高等法院今仅
判统一赔消费民众70多万，差距之大、不成比例...