X※ 引述《jetalpha (月迷风影)》之铭言：
: 心得：
: 这是八卦版 bibimiffy大的懒人包心得，提供给版友参考。
: 另外，在看电业法修正草案的同时，请不要忽略能源局的角色，
: 这个单位的问题可能比电业法修正草案的问题来得大……。
然后，虽然他看了三次，但其实他看错法案了。
他看到去年马英九时代的草案了。
: 补充心得：
: 能源局澄清 台电不民营化 2016/07/28 经济日报 记者吴馥馨／台北报导
: http://udn.com/news/story/7238/1857293
: （新闻内有台电工会与能源局问答的图表整理。能源局回应的第四点，
: “关切”是要到时找发电业者喝咖啡吗？）
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NcoR-gT ]
: 作者: bibimiffy (翻滚吧～兔仔) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 暧昧的电业法修正草案条文懒人包?
: 时间: Fri Jul 29 17:50:52 2016
: 写在前面：
: 一、我看完全部的修正草案条文
: 我看完全部的修正草案条文
: 我看完全部的修正草案条文
: (因为很重要所以要说三次)
虽然看错草案了，不过争议点还是可以讨论一下。
: 二、人民都被两党给卖了
: 三、台电真有那么不堪？电业自由化真的可以有较低廉的民生用电？
: 〈台电的寡占和电业自由化的迷思〉
: 四、人民真的要主动关心这些议题，否则我们都是自己把自己卖掉的推手。
: =============== 正文开始 ============
: 以下只讨论大家争议的部分
中略。
: ※ 争 议 点：电业法通过之后台电负责电力网业，为国营。
: 又因核能和水利的特殊性，所以是公营。
: 虽然说公营有50%以上由政府持股，那不是政府持股的部分是由谁持股？
: 开放乡民认股？
现行电业法第七条
‘
电业经营分左列各种：
一、公营：国营、直辖市营、县 (市) 营、乡 (镇、市) 营属之。
二、民营：人民出资经营者属之。
政府与人民合营之电业，政府资本超过百分之五十者，视为公营；其由公
营事业转投资与人民合营，其出资超过百分之五十者，亦同。
’
所以现在公营的台电50%以上由政府持股，那其他呢？
还是政府持股。
不管新旧法条都只说过五十％算公营，
但他可没说现在或者以后的台电要不是释股。
: 现行台电的业务中，最花钱的不是媒体一直带风向的肥猫和薪资，
: 而是每天都与我们息息相关的输配电线路，也就是电力网业。
: 在7/27的公听会中听到某人说输配电线路最赚钱时，颇呵。
: 难道他以为线路架好不用维护就有电可以用？
本次草案第十条：
‘
电业所生产或购售之电能需用电力网输送者，得请求输配电业调度，
并按其调度总量缴交电力调度费。
输配电业应依其转供电能数额及费率，向使用该电业设备之电业收取费用。
’
: 那台风天台电员工是在抢修什么东西？地下电缆不会有人偷剪？
: 由上述可知，电业自由化后，台电除了输配电线路〈国营〉、
: 和确定不延役的核电厂以及受限制的水力电厂之外〈公营〉，
: 到底还有什么财源可以应付他庞大的维护成本？
同本次草案第十条。
不过，台电应该至少会被分割成电网业与发电业，
所以发电业赚钱不甘输配电业的事。
: 你说电路使用费？请问大家愿意每个月缴多少钱维护线路？
难道有人以为现在台电不收钱维护线路？
: 4、修正草案第四条：〈本条新增〉
: 电业之组织，以依公司法设立之股份有限公司为限。
: ※ 争 议 点：现有的台电股份有限公司在被分割后还是台电股份有限公司吗？
一家公司切成两家后当然不是原本的公司，而会变成两家新公司，
其中一家公司可能会继续保留台湾电力公司的招牌，
另外一家公司成立一个新招牌，很难理解吗？
比如说日本东京电力株式会社，为了因应今年四月日本电业自由化，
因此将公司分割成发电的‘东京电力フュエル&パワー株式会社’，
输配电的‘东京电力パワーグリッド株式会社’，
售电的‘东京电力エナジーパートナー株式会社’，
原东京电力转型成控股公司，
公司名称变更为‘东京电力ホールディングス株式会社’。
相比台电，由于台电本来就不是民营事业而是政府完全持股的公营事业，
所以更简单，连控股公司都不用，直接分割就好。
: 5、修正草案第六条：
: 第一项：...(前略)，于施行后换发兼营电力网业及发电业执照者，应于施行日起算
: 五年内，分割为不同公司，且不得交叉持股。
: 第二项：电力网业依前项规定与发电业分割为不同公司后，不得兼营其他电业。
: 第三项：电力网业兼营电业以外之其他事业，应以不影响电力网业业务经营
: 及不妨碍公平竞争，并经电业管制机关核准者为限。
: 电力网业依第一项及前项规定兼营者，应建立依经营类别计算盈亏之会计单位，
: 不得交叉补贴。
: ※ 争 议 点：分割后的台电不得交叉持股，请问维护费用哪里来？
: 若是维护费用不够呢？请问是谁买单？
本次草案第十条：
‘
电业所生产或购售之电能需用电力网输送者，得请求输配电业调度，
并按其调度总量缴交电力调度费。
输配电业应依其转供电能数额及费率，向使用该电业设备之电业收取费用。
’
现在台电的成本本来就不只有发电成本，也包含输配电成本与售电成本，
输配电维护费用说穿了还不是由电费来，不然钱从哪来？
: 6、修正草案第八条：〈本条新增〉
: 电业管制机关应辅导成立财团法人电力调度中心，执行电力调度业务，
: 并以一家为限。
: ※ 争 议 点：电业管制机关是谁？现行的全民监督机制不好吗？
: 台电的供电品质或稳定度有不佳吗？现在的电费太贵吗？
: 如果以上皆非，那为什么一定要把台电分割，
: 然后再另外成立一个类NCC的电力调度调度中心？
: 难道〈自由化〉这三个字真的这么重要？
本草案无财团法人电力调度中心，负责电力调度的是输配电业。
‘
本草案第八条：
输配电业应负责电力调度业务。
输配电业为执行前项业务，应拟定电力调度之范围、项目、程序、规范、
费用分摊及紧急处置等事项之规则，送电业管制机关核定；修正时亦同。
’
然后请记得，输配电业为国营，台湾以一家为限。
: ※ ※ ※ ※ 这么重要的民生议题居然都没有什么媒体在报导，
: 有看到报导的也都写得很含糊，意图将这个影响民生的重大法案，
: 导向是台电员工贪婪，所以工会出来抗议工作权受损。
: 可是事实上并没有那么简单，政府只是想利用大家仇视台电的心理，
: 来企图掩盖这个暧昧不明的政策。
: 这个草案本在下周就要交送行政院了，〈原本是今天要送交〉
: 但却没有媒体或是政论节目讨论它的严重性，希望大家可以多多讨论，
: 不要影响自己的权利。
: ※ 这一次，我们可不可以不要扯蓝绿？理性的讨论这个攸关大家民生的议题呢？ ※