※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: 没错，是电路使用费，但是可以两方收费，让发电方和用电方都付费。
: 发电方应该付费用让电网业者送电。用电方也付费用给电网业者维护线路。
: 怎么谈价格就看各发电业者谈判了。
使用者付费，告诉民众电价要涨就是因为台电要收取高额的维护费用
迫使台电降价
你全部论述其实都少了一个基本概念，台电是国营，前面你说台电公营怎样
很辛苦等等，没错，但是你在其他实质论述上面全部都忽略了他是国营企业
也就是前面的很多你认为台电很好做得不错的地方，根本因素他是公家单位
而非单独以利亿为主的民间企业
企业管理第一课，企业的责任是为了获利
: 现行制度下，维护费用哪来？不也是附加在电费里，由用电户负担吗？台电不会免费
: 维修，只是帐单上看不到维护费而已。
: 分割后，看似多了电网维护费，但其实应也就是过去包在电费里的维护成本另外摊出
: 来看罢了。
那又为何要自由化呢？因此从电费的角度来看自由化对于民众和整体的经济
是利空而非利多
: 参考电信自由化后的争议。
: 自由化后，中华电信仍持有全国最完整的有线电话网络和交换机房。
: 民营业者若要接上市话或使用ADSL，都需要向竞争对手中华电信租机房和线路。
: 民营业者抱怨这是不公平竞争，中华电信则说这是他们辛苦舖设（其实是用税
: 和当时独占收的费用铺的）及维护的，自由化之初大家看好光纤，民营业者不
: 肯分担维护才全给中华电。没想到光纤发展不如预期，反而ADSL技术使旧线路
: 起死回生。民营业者曾施压政府要求由政府买下线路公营，但后来似乎没新消
: 息，民营做的台湾固网似乎一直不成气候。
你这边和后面是矛盾的，中华电信没有铺设的必要存在，白话翻译中华电信以民
间企业的角度来说，铺设是浪费资金和利益的事情，中华电信之所以必须要去铺
设其主因是因为选票和政策，而非企业经营的利益
更白话的说请问台湾固网等想参与光纤网络的公司为什么不自己出钱去铺设呢？
: 我想这次厂网分离的考量，应该有借鉴电信自由化后的争议。
: 台电的供电品质是很好，断电时间占比少和维修效率高在全世界名列前茅。自
: 由化是希望引进竞争使品质更加进步。
道理同前，台电的高品质是建立在他是国营的角度上，而非国家持股的共营公司
所以自由化后的利益导向将会迫使台电无法在提供那么高品质的供电水平
: 这些台电能不能做吗？抱歉，我看到的是做时间电价很重要的智慧电表安装，台
: 电装的很不甘不愿，嚷着说用传统的抄电表方式即可，不需使用智慧电表等等。
: 费率调整等事，台电也做的很没有效率。这不完全怪台电，主要是因为独占市场
: 使台电若要调整费率，会一次影响全国，于是政客们就会跳出来做各种要求。
: 如果自由化，回归市场机制，让消费者自己决定要买那家的电用什么费率，不是
: 更有效率？
因为工作，如台电是单纯的企业，那就安装之后抄表人员全数开除就可以了
: 目前看到比较多的是一提自由化，就说是卖国产给财团。如果对自由化只有这样的
: 想法，那也很难做什么理性讨论了。
国产卖给财团这只是表面的讲法，隐藏在里面的内容其实洽好就是国产两个字
因为国家有维持人民基本需求的必须，简单说今天跳电大家干台电，跳电会影
响政客的选票，民间电厂跳电有影响吗？