Fw: [其他] 日本“失落的十年”研究 by台湾央行

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2016-05-15 15:32:37
※ [本文转录自 Stock 看板 #1NDohmlS ]
作者: TanIsVaca (好好唸书吧!) 看板: Stock
标题: [其他] 日本“失落的十年”研究 by台湾央行
时间: Sat May 14 21:41:00 2016
为什么我对“日本失落的十年”产生好奇?
因为现在台湾的人口老化程度,已经相当于1990年的日本。
日本从1990年开始,65岁以上人口占总人口比重突破12%。
整个90年代,日本社会失去活力,经济长期萧条,被戏称为“失落的十年”。
2015年,台湾65岁以上人口占总人口比重也突破12%。
或许台湾会碰到日本当年的问题,所以我这几天才去央行抓相关的报告来看。
日本人口统计:
http://www.nippon.com/hk/features/h00079/
1985年,日本65岁以上的人口为10.3%
1990年,日本65岁以上的人口为12.1%
台湾人口统计:
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
(我抓“年底人口按性别及年龄”,excel档)
2015年,台湾65岁以上的人口为12.5%
================内文开始===============================
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/08311195571.pdf
1985年“广场协议”,美帝强迫日圆大幅升值,导致日本出口业受重创。
日本央行以“宽松货币政策”救经济,虽然把股市救起来,但是房价和物价也飙涨。
1989年,央行为了压制物价,开始升息。虽然压低了物价,股市和房市也崩了。
日本银行业持有大量股票,股市崩盘让日本银行业大亏,削弱了放款能力。日本陷入通缩

日本央行只好再次以“降息”之类的宽松货币政策救经济,利率从1991年的6%降到1995年
的0.5%,然后1999年开始“零利率”,结果导致保险公司找不到利息够高的低风险投资工
具。1997年保险业出现倒闭潮,再次重创日本经济。
(本报告没有谈到保险业,保险业的部份可以看另一份报告)
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/8123116533671.pdf
日本政府为了挡住保险业倒闭潮,允许濒临破产的保险公司削减60%对保户的理赔金额。
(保户表示:已哭。)
在日本央行降息的这些年,日本政府也以扩大支出的方式刺激经济,1992年~2001年,日本
政府扩大支出了134兆日圆,大搞公共建设。
支出超过税收,所以日本政府负债大增。
http://www.zaisei.mof.go.jp/theme/theme3/
平成元年(1989年),日本政府负债161兆日圆,
平成四年(1992年),日本政府负债178兆日圆,
平成13年(2001年),日本政府负债392兆日圆。
但是“央行降息”加“政府大花钱”这两个大绝招放完后,日本经济依然疲弱。
2001年~2006年,日本央行开始进行QE(大量印钞)。日本经济终于有较明显的反弹,但是
2008年再来个金融海啸,日本经济再次重创。
========================
另外,补充一下日本近况:
========================
2009年之后,随着各国QE救市,日本经济跟着小反弹,但是2011年311地震再次给日本沉重
的打击。
直到安倍首相推出“安倍三箭”,以极度鬼畜变态大规模的印钞政策QQE,引导日圆重贬,
再次让日本经济与日股强力反弹。
但是QE这帖药,吃多了会有抗药性。现在虽然日本仍然维持每年加印80兆日圆的QQE,日本
现在经济依然再次陷入疲软。
以一些日本最近的经济数字来结尾:
2015年日本政府负债来到807兆日圆。
http://www.zaisei.mof.go.jp/theme/theme3/
2014年、2015年,日本GDP又回到零轴上下抽插。
http://www.tradingeconomics.com/japan/gdp-growth
2015年,日本65岁以上人口占总人口比重来到26%。
http://www.nippon.com/hk/features/h00079/
安倍,你累了吗?
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2016-05-15 16:15:00
我觉得问题很简单啦 钱全部保留在花不出去(花不够多)人手上 经济自然差 现在日本(其实是整个东亚)钱都还保留在战后婴儿潮那代 想要经济好?作梦比较快上面打错了 应该是整个吃到战后婴儿潮红利的所有国家
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-15 16:40:00
对个人所得,所有,甚至是公司打重资产税较实在或者是更直接的,六十岁以上税率和社会支援会一直上升以令人死的时候,尽量接近身无分文
作者: yudi1991   2016-05-16 07:43:00
所以其实还是在分配问题,而非经济问题?
作者: link1234 (老谢看天下)   2016-05-18 08:41:00
有点担心小英的长照是否可行?很快台湾就要进入低生产的高龄社会,选举时没人去仔细检讨是否可行,很快就是见真章的时侯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com