※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1NDzjASf ]
作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics
标题: [转录]台澎基本法(TRA
时间: Sun May 15 10:13:24 2016
台澎基本法
2016-05-15 06:00
◎ 云程
随着蔡英文在“ＲＯＣ的宪政体制下”当选并就任第十四任总统。
绿蓝红都无可避免要面对ＲＯＣ的虚假。
对民进党而言：ＲＯＣ宪法是“一中形式”。
过去不承认ＲＯＣ与“宪法”的人，此时应如何自圆其说，以免被一中所困？
对国民党，则更为深切：
一、若ＲＯＣ从一九一二年成立不辍，第一部宪法是〈中华民国约法〉，
第一任总统是袁世凯。为何马英九只是第十三任？
二、台湾臣民在一九五二年才依据〈台北和约〉从日本籍转为“被视为中华民国国民”。
如此，还是日籍的台湾臣民如何有资格参与一九四六年中国宪法的制定？
三、〈对日和约〉与〈台北和约〉确定日本未移转台澎主权给中国。
国民政府因而无权，且至今也未有决议将台澎纳入宪法管辖，
那ＲＯＣ宪法如何合法施行到台澎？
四、台湾住民若无权制宪，岂有资格修订这部“未合法施行到台澎”的宪法？
五、二七五八 号决议的“驱逐蒋介石的代表”，意味仅能“一中一表”。
吹嘘九二共识有各表者，岂非睁眼说瞎话？
六、无领土也无人民的“中华台北”，本质是“流亡台北的中国人政权”。
两蒋都不敢下葬，马到处立什么碑？
ＲＯＣ对北京也一样如针在刺：
一、建政前，北京便推出〈中国人民政治协商会议共同纲领〉；一九五四年正式制定第一
版宪法，现今有效的八二年宪法已是第四版第五刷。
中国自己不断翻新宪法，却要台湾坚持其亲手消灭的ＲＯＣ宪法？
二、北京命令台湾坚持ＲＯＣ宪法，意味承认“二中”？北京言行错乱如此！
三、ＲＯＣ宪法既无关台湾又同于故宫书画，台湾当局想附和一中也不可得！
我们要如何理解已死亡的ＲＯＣ及宪法与台湾的关系？
〈台湾关系法〉对此早做出最完美的定义—
ＲＯＣ不过是“台湾治理当局”临时借用的看板，
ＲＯＣ宪法更只为“台湾治理当局”藉以平顺运作的“基本大法”。
台湾问题是战后处理的一环，非一中内国法的拉锯。
所有台湾住民，无须惧于宪法之名而效忠中国，那是幻象；
但需基于“对日和约体制”来服从基本法，这才是本质。
也正因为它是台澎基本法，所以伴随民主自治的深化，我们当然有权修订。
蔡总统的责任是履行这部〈台澎基本法〉，照顾人民利益，维持台澎现状。其余杂音，听
听就好。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/989930
4.附注︰
台湾的法律地位从旧金山和约后就从未改变，
所以除了和约中授与管理权力的美国和从和约为法源所制定的TRA外，
其他的乱七八糟法皆是为了管理方便而使用的临时法规。
或许有人会笑小英明明知道真相为何不讲出来？
何止小英，历任的总统都知道真相，但是却不公开明讲是为何？
是个人私心？想逃避现实？还是有第三人叫历任的总统都不许讲呢？

唉，随便啦，阿扁和马英九不都这样过来了ROC在台湾或92共识还不都是讨生活而已xd基本上，就像我之前写的ROC跟PRC之后是在比气长；先固好自己的本比较重要！

想一想台湾不想被这么玩，只能先强己才有本钱

我想说 你台湾台湾讲的很开心 但其实美国正式使用“台湾”这个名称称呼台湾其实是很糟糕的一件事。

就是不承认中华民国政府所以才用台湾当局这算不算糟糕要看你怎么想

要知道台湾是中国立定的一个行省，也就是说台湾这个名字在1945之后，其实在国际上隐含了归属中国的含义，所以当时的西方国家，英美等对台湾的称呼主要是用福尔摩莎，而非台湾，这个情况跟南海岛屿归属的争夺是类似的情况，南海有归属争议的岛，几乎都有两个以上的名字，不同主权声索国，不会用敌对国的命名来称呼这些岛屿。一但使用敌国（与我国争夺领土的国家）的命名，就等于间接承认对方对于该岛有管辖权，无论是开罗宣言 大家最爱的一号命令 甚至是旧金山和约 英文版 对台湾岛的称呼都是使用“Formosa”

并不觉得台湾就是隐含归属中国含义 Formosa也没人在用了而且台湾表面上也不能说是中美在争夺归属

美国用TW是因为依据TRA第15条，TW可用来称台湾治理当局。TRA就是以“台澎主权未定”为基础的产物，其他不必多说。

最好，TRA规范美国使用台湾称呼台湾已经是结果了，而不是起因，你根本刻意倒因为果。然后如果美没有与中国争夺台湾归属，也没有将台湾置于国际组织托管的打算，那还有谁在跟中国争台湾？没人争，那台湾归属当然已定。

不好意思 如果非要说争夺台湾的话 那至少是个四方争夺美\中(PRC\ROC)\台湾住民 而我是台湾人

美国并不争夺台湾，还是你是美属派的？再者台湾住民尚未建立国家，根本没资格争夺台湾。只有“国家”才有资格进行领土归属的声索。