Re: [讨论] 史上最速枪决

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2016-05-13 06:38:41
: → Tomwalker: 我说了,除非非常上诉推翻死刑判决。 05/12 23:52
:
: 所以还是"有可能"对吧?
我必须再严肃的说:
社会真正害怕的是两公约、害怕两公约执行法。
两公约执行法才是现在的乱源所在,也是社会恐惧的根源...
社会大众认为"因为有两公约(执行法)的存在,才会使得正义无法伸张",
结果就是私刑横行,以及这次的叫好。
说穿了,这都是对两公约的反弹。
一个为人权制定的公约,在台湾却引起这么大的反感,这问题到底出错在哪里?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-05-13 07:05:00
因为无知
作者: link1234 (老谢看天下)   2016-05-13 07:12:00
说真的拿国外的公约来限制自己超蠢的!更何况不去问纳税人合不合理,跑去抱洋人大腿xd
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-05-13 08:33:00
民主也是国外的东西耶
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-05-13 08:46:00
没出错啊,反感的人就是觉得人权不能当饭吃而已啊。
作者: link1234 (老谢看天下)   2016-05-13 08:46:00
你都知道民主是何物了,签两公约往废死这决议程序合乎民主吗?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-05-13 09:06:00
为何不民主?
作者: link1234 (老谢看天下)   2016-05-13 09:24:00
事前签约前政策宣导?民意多数支持?
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-05-13 09:32:00
就算签了两公约往废死方向前进,但现在实际上就是还没废死,如果立法院30秒就决定把死刑从刑法里拿掉那当然不民主,但现在并不是“因为两公约就废死了”。
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-05-13 12:34:00
你现在去路上问路人两公约的内容是什么 十个人有9.9个回答不出来 还有一半根本没听过乡愿式地反两公约对社会一点好处都没有况且两公约根本没禁止你判死刑好吗
作者: icar   2016-05-13 13:36:00
现在一样有判死刑阿,两公约也没要求一定要废死判郑捷死刑的就是支持废死的法官,有"两公约当借口"这回事吗
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-05-13 13:55:00
要走回头路好啊,废掉两公约死刑随便你判,可是这样社会就会比较安定了吗?那你去连署吧,看有哪些立委会理你你认为“废除两公约国内法化”有足够的民意就去连署啊,干废不废死什么事?
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-05-13 16:58:00
是你先说出“废死”这二字的,明明是你硬要扯废死还有脸说“只是说我赞成修改刑法”,睁眼说瞎话!道歉装弱完一天就恢复瞎话功力,果然还是之前的毛j敏
作者: ororzzz (亿载金城武)   2016-05-13 17:40:00
我还蛮讨厌打着正义的名号...
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-05-13 19:03:00
连小学生都不会觉得你的反应叫做无视吧。btw你实在不需要平常死不认错,偶尔认错还附上华丽表演就好像你还清了对论坛的污染,隔天又故态复萌,令人作呕。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com