※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
对其它人的回应恕删
: 那么我就针对死刑的主要争议点一项项论述吧!
: 1. 冤死: 无可否认，从江国庆案、苏建和案、卢正案等等，的确有很
: 多冤案的问题。正因我支持死刑，我更重视判过程的谨慎与公正，
: 避免更多的冤案发生。我也坚决反对“宁可错杀不可错放”，每一条
: 人命都应该受到应有的保障。
同意，所以这里需要的是司法改革，确切的避免刑求、疲劳审讯、假自白等可
能使法官做出错误判决的逮捕、审讯状况
请大家支持司法改革~
: 2. 违宪、人权争议: 大法官曾在民国 88年1月29日公布释字
: 第 476 号，当中提到“乃维护国家安全、社会秩序及增进公共利益
: 所必要，无违宪法第二十三条之规定，与宪法第十五条亦无牴触。”
: 我认同这个解释，同时，执行死刑乃依法执行剥夺生命之刑罚，绝
: 非杀人，我不认为在经过公正的审判程序后，执行死刑有违反人权
: 或宪法之嫌。废死团体更不应该以“废死是普世价值”、“西方国家
: 的潮流”等高傲、 不切实际的理由宣扬废死。
前半不同意，夺去生命的刑罚还是杀人，所以执行死刑对执行者来说还是
很难受的，应该更注意执行者的精神安全
但同意没违反人权或宪法之嫌，其所做所为已侵害其它人之人权，依法废
除其人权合理。那些跟传教一样的废死团体不予讨论。
: 3. 死刑不能解决问题、受害者家属之感受方面: 这方面一直是最大的
: 争论点之一。废死团体时常认为:“反废死者常常自行默认被害者家
: 属立场，死刑不能让受害者家属得到什么、亦无法让受害者家属放
: 下。”这其实是在玩文字游戏，废死团体认为“死刑无法带给受害
: 者家属快乐、死刑无法缓解被害者家属心中的痛”，这不是更严重的
: 自行默认被害者家属想法吗?在我看来，依目前的现况，若是不判死
: 刑、轻判，只会带给被害者家属更多的不平与痛苦而已。死刑解决
: 不了问题?我倒想问不死刑解决的了什么问题?“要让犯人真正的负
: 起责任，而不是死了就算了!”这种论点可以理解，立意良善，然而
: 不切实际，这是一种理想，你也必须想一套实际可行的替代方案，
: 完整的规划实际可行的替代方案后，再来谈废除死刑，而且根本不
: 可能每个人都能为自己犯的错负责、让被害者家属放下(像那种无教
: 化可能、手段凶残的犯嫌)，更何况，现代司法也几乎只将“无教化
: 可能、手段凶残”的凶嫌判死刑，那么因而废死的合理性相当薄弱。
: 不过另一方面，也有少部分的受害者家属选择放下、选择原谅，如
: 此的伟大，我们应当尊重家属，更不应该将其冠上“白痴妈妈”等
: 人身攻击!
: 至于死刑不能解决根本问题?当然不能，从社会中根本的基础教育纠
: 正才是正当之道，但这跟执行死刑毫无冲突。
超赞同最后一句。死刑无法解决问题，难道废死就可以？
完全两码子事还能挂在嘴上这么久…啊离题了。
这个重点应该跳离那个错误的讨论方向，而是“如何才能解决问题”
我觉得可以从减少原因，跟减少冲动下手
减少原因：
日本有统计过，失业率等因素跟随机杀人事件有正相关性
所以一个稳定而不逾溃乏的社会是可以减少杀人的情绪产生的
可以从生活跟希望着手
生活：
有稳定、不至于太大压力、足以养活自己跟家人的工作：
落实劳工相关法令、改善薪资结构、推动长期的产业政策
而且要落实而且方向要正确。一个个来吧…
求学阶段避免跟社会脱节：
广设大学一开始是件好事，直到大学数量超出控制
国家不会需要所有年轻人全部都是硕博士，现实不合理也不可能
工商、技职还是有其必须性
中华传统小孩只要读书就好的观念必须改善……当初去美国参考
结果不搬教育观念搬了个建构式数学回来，还搞错教学重点
失业不会陷入家庭崩溃的状况
北欧福利国家做到的那样。不过经济状况差太多，当成努力的方
向还可以，至少先将职缺跟职训做好
光公务员的职缺就可以骂上半天了，像维冠大楼引出的借证状况
退休后有同伴跟可以做的事：
老人安养、社区大学等等，现在各县市都有在做，不过落差颇大
由中央集中评分然后将好的方法推广下去
另外也可以学国外推行老人住宅，让两位还有行动能力的老人住
一起，一周一起吃个饭这样，至少不会死了都没人知道
如果以上都做到了，我会捏醒我自己
但是至少可以一件件改善……吧
希望：
养的起房子：
这个很要命，以台北市房价来看，不吃不喝四十年都买不起一栋房子
揹房贷的话你可能要持续工作三十年，连半年的空窗期都不行
一旦失业的话带全家自杀的挺常见的
该庆幸台湾禁枪？美国拿枪去公司扫射的还不少
总之台湾的房市正常化是必须的，必须将房价跟租屋成本和薪资挂勾
减少土地炒作的获利
养的起孩子：
这个更要命，生育率再低下去我们可以直接亡国了，但连房子都养不
起租不起的话要养孩子……
短期就只能直接补助了，但前面的东西不改的话基本上也没什么救
再来说减少冲动部份
我觉得主要是让人动手前会多花点时间考虑后果
这里主要是对轻犯的，许多重大犯罪都是对人生已无希望，或根本反人类
常常看到更生人对社会脱节被社会歧视才再犯的说法，我只想说
“你犯罪前就该想到这些了”
坐牢只是履行法律上的责任，那些脱节跟歧视才是社会上的责任
是罪行所结的果
如果将这些案例做成宣导教材，加入教育体系，是否能加强守法的概念？
当然宪法有保障工作权，所以我是支持更生人就业跟校正机关的改革的
要宣传的只是“后果”
应该会比单纯的坐牢几年或死刑的文字来的有威慑力
如果有监狱体验或死牢体验就更好了。不过以目前来说应该没这些资源
如果清楚明白后果依然犯下罪刑，至少不会再有“不知者无罪”这种奇
葩说辞了吧。
把青少年跟成年界限宣传的更清楚：
法律上的青少年跟成年的刑责差异，应该在界限前后，也就是高中/职<
>大学/四技二技的学业部份加重提醒，另外提高叫唆青少年的罚则
你年轻可以蠢可以原谅，你成年了，就必须背负成年人的责任
上述的经验宣传可以着重在这时期。
: 4. 再给一个机会、防止再犯争议:死刑绝对可以有效防止再犯，已经有
: 太多例子是假释出狱后，再度行凶。废死团体往往认为，每个人都
: 有教化的可能，都应该给予机会，但这其实也是完全不切实际的，
: 如果出狱再犯，废死团体认为是教育的不够好?那么无辜的人命究竟
: 谁要负责?有考虑过风险吗?罪大恶极的凶嫌又要由谁教化呢?
: 至于终身监禁不得假释当然也是一个防止再犯的方法，我个人不反
: 对，但是人民会愿意花纳税钱养这先犯人一辈子吗?这又是另一个问
: 题了，若要因此废除死刑，必须先找到终身监禁不得假释的共识并
: 执行。
案件情况不同，再犯率的差距也很大。
这世界上是存在天生的反社会人格的，基本上无法教化，所以死刑还是有其必要性
除非哪天我们有足够的经费把人永久的与社会隔离，还要考虑监事人员的人身安全
另外对于在犯率高的罪刑，考虑到案件状况，希望能追加监控方式
像毒犯、强奸犯这种，有些再犯率高的很恐怖，假释根本是危害乡里
: 综观以上，现在的台湾现况，我反对废除死刑，但我也反对唯一死刑，这是
: 基本民主人权司法程序里不应该出现的东西，缺乏弹性，碍难施行。同时我也不
: 希望政治人物拿这个需要理性讨论的议题来操作民粹与选举等等……
同意
反对废除死刑：恶行有时只有足够的代价才足以打消念头，台湾人可没有高尚到
自我约束的程度。如果都没人犯罪的话整部刑法烧了都行，但现在，别想
反对唯一死刑：同案件在不同的原因下，有些用同个方式处理真的不合理
而且唯一死刑对警方非常不利，不能用减刑消除罪犯的心房，的确会增加犯人的
危险程度。但这种情况下我觉得台湾警方追加狙击手可能比较有用……
有些罪犯只要活着就会增加损害范围了，直接击毙才是拯救无辜的方法
台湾霉体也是社会乱源之一，强烈要求媒体必须为其言行负责