我们谈论废死，议题在于死刑存废。
结果尚市长的论述是欧洲的废死本身是伪善与矛盾。
欧洲的“废死”什么时候主张“挑动黑人，制造杀戮”？
这种论述如果不是企图扎稻草人就是转移话题，
这种层次是我们要的论述？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 照尚市长这种逻辑，政府政策失当应该由废死来负责。
: : 纳粹德国、1966年中国、1914年奥匈帝国、1930年苏联都有死刑，
: : 　由此可知有死刑国家造成了两次世界大战、史达林大清洗、
: : 　纳粹屠杀犹太人和文化大革命？
: : 　照这样那死刑制度至少背上了数以百万计的冤魂。
: : 　感谢尚市长的神逻辑让我们找到了废死的最佳理由。
: 答错。
: 我的问题只有一个: 为什么有些国家在国外制造杀戮，却在国内高喊生命的重要?
: 如果生命是同等重要的，为什么白人的命比较尊贵?
: 废死的根本逻辑就是"没有人有权力剥夺他人的生命"，
: 但是白人却可以任意挑动黑人、制造杀戮，这样合理吗?
: 我并没有说"政府政策失当要由废死来负责"，我只是说欧洲国家的废死，
: 本身就是一种伪善以及矛盾。

没办法，台湾一堆崇欧派的废死...你该去问台湾的崇欧派，他们对这种议题有何看法。

完全离题。一直歪到欧洲废死去，已经算仇白人的程度了吧我们没在讨论台派欧派甚至任何一派的废死，我们谈的就是废死这个议题的正方跟反方论证，你跟废死团体有仇那是你家的事，大可写文章专门出来谴则，但别离题别的讨论好吗

回答l君: 废死本身也有各种流派，不能架空讨论。