: → mrforget: 所以应该废除女性保障名额，公平竞争，千万别像某些人一 03/17 01:29
: → mrforget: 提到废除女性保障名额就认为是在歧视女性立委。 03/17 01:30
: → mrforget: 不过可能是戳中别人的痛处了吧，所以反应大如山。 03/17 01:31
: → mrforget: 给保障特权然后说这不算是不公平竞争，笑死人的逻辑。 03/17 01:33
平等的意涵在于形式平等及实质平等，而形式平等能促进实质的平等。
（注意，这里的平等不等于公平）
当这个社会对于政治资本的累积不利于特定群体，而不利其政治参与时，
我们就会说这其实是实质不平等的。
如果你认为公平竞争这样的形式平等，可以拿来抗拒分享政治权力的实质平等。
那么我们的民主也只是检核表式的民主型态。
但很显然我们对于民主政治的理解，同样重视实质平等。
以族群来说，我们会希望原住民族能够分享政治权力，因此有保障名额。
可能也会尊重民住民族对于传统文化的追求，而给予部分的自治及抵抗权力。
若依据你所谓的形式平等，那这些“特别保障”的结果可能都只会变成投票。
然后弱势的群体，永远投不过多数主流族群。
或者别说投票是否能成案，根本连变成议题的可能性都没有。
这就是你念兹在兹的形式平等嘛？
另外，公平的概念并不等于平等，但我姑且当成平等的讨论，
若这个公平连平等的层次都称不上，那也不构成一个问题。