※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 前面的白领外劳带风向就不说了，白领外劳跟女性保障名额有何关系？
没人说白领外劳跟女性保障名额有关系，
是说她的发表只争取她觉的对的，对她有利的。
: 女性保障名额的背后理论基础就是Affirmative Action.
: 通常会翻成积极行动或积极矫正措施。
: 也就是说当我们对于一个权力的结构已经难以撼动，
选举是选贤与能，蔡英文是女的，都能选上总统了，还在难以撼动!?
台湾总统大选也才历经过李登辉，陈水扁，马英九，三个男的。
而且女性出来第一次选就当上副总统，第二个选两次就当上总统了。
选民很明显表态是选贤与能，到底是谁乱七八糟阿。
如果搞了一堆废咖女性，让他保障进去乱搞，到底是正面还是负面的。
不就只是在跟人说:女性从政都是在乱搞。
你真的搞不清楚又爱说嘴，
不知道选举的本质是选贤与能，不是保障女性从政。
按你的说法，不认同一个人的某些行为就是讨厌一个人，那还真会帮人戴帽子。
我只问你选举中 选贤与能跟保障女性名额 哪个比较重要!?
就这问题回答就好，鱼与熊掌不可兼得，二选一，你会选哪个!?
拜托千万不要又东扯西扯，
千万不要因为之前你发表的人权事件，
叫别人出力去做，自己不做，被众网友打脸。
然后要藉这篇跟我吵架来批判我。
两性平权谁跟你说是护家盟的说法。
台湾身份证上目前就是只有"男性"跟"女性"。
你去外面跟别人说 追求两性平等 两性平权 性别平等
百分之九十九的人都认为是一样的。
记得喔，回我一下 选举是要选贤能还是要选性别。
: 只能从根本的进入门槛直接保障某些人进入去分享权力。
: 这就是女性保障名额的来源。
: 鉴于女性长久以来参与政治的难度，让女性在男性参与政治的的优势得到平衡。
: 于是对于女性立委的名额保障，希望能够带动并提升女性的政治参与的能力。
: 不管你同意不同意这种积极行动，拿来批判余宛如是为了自己的需求。
: 原文这种搞不清楚又爱说嘴，真是乱七八糟。
: 取消这种制度岂是你拿来惩罚你讨厌的立委手段？
: 另外“两性”平权是护家盟的说法，请使用“性别平等”。
: ※ 引述《mrforget (财去人安乐)》之铭言：
: : 反正所有的文章都指向我们要放宽引入国际外籍白领的条件。
: : 这么多篇文章，还真的没看到她有哪些是为台湾基层劳工谋福利。
: : 你说友善职场!?那也是她先为了自己的需求。
: : 你说两性平权!?说要废除女性保障名额，她就不敢出声了。