前面的白领外劳带风向就不说了，白领外劳跟女性保障名额有何关系？
女性保障名额的背后理论基础就是Affirmative Action.
通常会翻成积极行动或积极矫正措施。
也就是说当我们对于一个权力的结构已经难以撼动，
只能从根本的进入门槛直接保障某些人进入去分享权力。
这就是女性保障名额的来源。
鉴于女性长久以来参与政治的难度，让女性在男性参与政治的的优势得到平衡。
于是对于女性立委的名额保障，希望能够带动并提升女性的政治参与的能力。
不管你同意不同意这种积极行动，拿来批判余宛如是为了自己的需求。
原文这种搞不清楚又爱说嘴，真是乱七八糟。
取消这种制度岂是你拿来惩罚你讨厌的立委手段？
另外“两性”平权是护家盟的说法，请使用“性别平等”。
※ 引述《mrforget (财去人安乐)》之铭言：
: 反正所有的文章都指向我们要放宽引入国际外籍白领的条件。
: 这么多篇文章，还真的没看到她有哪些是为台湾基层劳工谋福利。
: 你说友善职场!?那也是她先为了自己的需求。
: 你说两性平权!?说要废除女性保障名额，她就不敢出声了。