※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MwH_wZx ]
作者: storilau (Storilau) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 东方人已经这么努力，为什么赢不了西方人
时间: Wed Mar 16 16:57:24 2016
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《storilau (Storilau)》之铭言：
: : 但是现有证据并不足支持你的看法。
: : 一个党就算再怎么不好，你也不能拿他没有作的事说他有作。
: : 西体台用，意思是说台湾的技术超越西方，才要西体台用囉。
: : 论难度而言应该是全盘西化比较简单。
: 西方文化为主体，搬到台湾在因应台湾的差异而修改一些细节
: 以此来取代掉国民党带来台湾的中的部分
: : 你想表达什么就直讲吧。
: : 如果你真的那么精通社会科学的话，
: : 你怎么不用你的社科知识来证实为何一个人不能同属两个民族。
: : 如同达尔文主义与社会达尔文主义是不同的东西，
: : 唯物史观与唯物论也是不一样的东西，我这串文都在说唯物史观，没讲唯物论。
: : 你硬要说我在说的是唯物论，这是稻草人论证。
: 是你说三民主义超越唯心论和唯物论
: 我是说这个是不可能的
我前篇是说民生主义/唯生史观融合唯物史观与唯心史观，不是融合唯物论与唯心论。
根本就是你搞错唯物论与唯物史观，搞错唯心论与唯心史观。
结果别人纠正你还直接当作没看到。
: : 你能否先把别人把核心理念与实际执行弄混的证据先指明出来再说别人弄混。
: 我是根据你说的
: 你提到三民主义有一些政策回应资本主义等等等...
: 我是说你提到的并不是三民主义的核心价值，而是实行细节
: 这两这不同
一开始就没有限制只能说核心理念，既然一开始就没有限制，何来弄混核心价值与实行细节之理。
: 然后，刚好林从一老师有谈到三民主义
: 复制 http://0rz.tw/I4DDY
三民主义算是意识形态，意识形态算是哲学的一部份，但是并不足以涵盖全部哲学。
三民主义的功用，本来就是在抵抗其他意识形态如共产主义用的。
若觉得三民主义要取代全部哲学这是误解大了。

"故民生主义就是社会主义，又名共产主义，即是大同主义"要拿三民主义抵抗共产主义 是不是搞错了什么?