针对the rock大的发文，容我简单回几句。不吐不快，请当我在发牢骚吧～
说实话 ，阁下对许老师以及研究单位的质疑是没有道理的
这些台湾史学者的研究、史料整理成果都能公开检验，也累积了几十年的学术声誉，但却
被近乎“感觉”的方式质疑。相较之下，你受到的检验明显是不对等的。那么，凭什么你
就不必受到质疑?自视觉醒公民就是真理吗？为何要加诸别人莫名的原罪?一个耕耘几十年
，资讯都可检验的学者，被一位网友如此质疑，不太符合比例原则吧。或许你会觉得委屈
，出于热心为何被诬蔑?这指控合理吗？但你对研究者的疑虑同样缺乏根据。要怀疑是可以
无限上纲的。学术规范的严谨与公开，就是要减少未来这批材料证据力被减弱的机会。
说到底，就是对他人专业根本的不信任，史料可供调阅和档案数位保存的种种考量前面已
经说太多了，就不拟重复，为什么都充耳不闻?而不是去了解别人已经做了什么，再思考补
充之道?不是说民间团体不能自己来，但这种扎稻草人式的批评，既隐含对历史研究单位的
不信任，未来合作的前景，只能留待观察了。总之，祝你顺利