推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿长这样! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借马雅人发文的图 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42
→ wattswatts: 热情的 请问申请到是哪种原稿呢？ 03/16 13:42
既然扯到我了，是否应该澄清一下。
请问你是哪只眼睛看到我讲这个东西叫“原稿”?
我对这些图的解释为以下段落：
一、
就可以看到就算经过许雪姬的整理，还是不会减损他的一手史料的价值。第一，他的
整理有扫描档、文字识读的点校。如果你认为，他点校文字有错，我想你在上面自己
做订正，书也不会自燃、爆炸。其次，做这些的目的就是为了方便史料公开与读者的
阅读，并且在原件自然损毁前，尽可能保存原件可释放的历史讯息。这就是一种史学
的专业。透过这样的史学专业，公开出来的史料，更容易为大众阅读，也才是有效的
一种史料公开。如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案，现在已经开门了。
二、
试问，你看看上面那两张图，按照大家的愿望，扫描图档上传，你怒看2800张，你要
是看得下去，恭喜你是史学奇才，欢迎参加研读会，为保存史料贡献心力。
请问以上的文字中，哪里有“原稿”两个字？如果你要把我没说过的话，塞到我嘴巴
里我是绝对不能同意的。唯一比较相近的只有“原件”两个字。行文之中，你又哪只
眼睛看到我讲书上的东西叫做原件。既然是现代公民，请你好好的写篇文章解释我哪
里写到这本书等于“原件”？第二段则是说两张图中有的“原件”扫描图，如果真的
按照大家想法，仅扫描没有释读，总共有近2800张，看得下去的人很厉害。请问又有
哪句话意思是这本书就是原件
所谓的原件，就是只在中央研究院台湾史研究所所属档案馆中的保密局台北站的档案
原件，跟书哪里有关系？以下文句是我节录的“原件”相关发言，请问哪里有讲这本
书就是原件？
A.其次，做这些的目的就是为了方便史料公开与读者的阅读，并且在原件
自然损毁前，尽可能保存原件可释放的历史讯息。
B.如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案，现在已经开门了。
如果你一直纠结在姚立民政论节目说得“档案局”调阅的档案。那么，请你搞清楚，
今天调阅这批保密局台北站二二八相关档案的地方，是在“中央研究院台湾史研究所
”，请你不要指鹿为马，张飞打岳飞。你在中央研究院台湾史研究所调阅的档案原件
就是完整的档案原件。
引用B的那句话：
如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案。
请问档案局跟中央研究院台湾史研究所是同一个典藏机构吗？