推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿长这样! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借马雅人发文的图 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42
→ wattswatts: 热情的 请问申请到是哪种原稿呢？ 03/16 13:42
既然扯到我了，是否应该澄清一下。
请问你是哪只眼睛看到我讲这个东西叫“原稿”?
我对这些图的解释为以下段落：
一、
就可以看到就算经过许雪姬的整理，还是不会减损他的一手史料的价值。第一，他的
整理有扫描档、文字识读的点校。如果你认为，他点校文字有错，我想你在上面自己
做订正，书也不会自燃、爆炸。其次，做这些的目的就是为了方便史料公开与读者的
阅读，并且在原件自然损毁前，尽可能保存原件可释放的历史讯息。这就是一种史学
的专业。透过这样的史学专业，公开出来的史料，更容易为大众阅读，也才是有效的
一种史料公开。如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案，现在已经开门了。
二、
试问，你看看上面那两张图，按照大家的愿望，扫描图档上传，你怒看2800张，你要
是看得下去，恭喜你是史学奇才，欢迎参加研读会，为保存史料贡献心力。
请问以上的文字中，哪里有“原稿”两个字？如果你要把我没说过的话，塞到我嘴巴
里我是绝对不能同意的。唯一比较相近的只有“原件”两个字。行文之中，你又哪只
眼睛看到我讲书上的东西叫做原件。既然是现代公民，请你好好的写篇文章解释我哪
里写到这本书等于“原件”？第二段则是说两张图中有的“原件”扫描图，如果真的
按照大家想法，仅扫描没有释读，总共有近2800张，看得下去的人很厉害。请问又有
哪句话意思是这本书就是原件
所谓的原件，就是只在中央研究院台湾史研究所所属档案馆中的保密局台北站的档案
原件，跟书哪里有关系？以下文句是我节录的“原件”相关发言，请问哪里有讲这本
书就是原件？
A.其次，做这些的目的就是为了方便史料公开与读者的阅读，并且在原件
自然损毁前，尽可能保存原件可释放的历史讯息。
B.如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案，现在已经开门了。
如果你一直纠结在姚立民政论节目说得“档案局”调阅的档案。那么，请你搞清楚，
今天调阅这批保密局台北站二二八相关档案的地方，是在“中央研究院台湾史研究所
”，请你不要指鹿为马，张飞打岳飞。你在中央研究院台湾史研究所调阅的档案原件
就是完整的档案原件。
引用B的那句话：
如果你很坚持要看原件，欢迎去中研院调档案。
请问档案局跟中央研究院台湾史研究所是同一个典藏机构吗？

推

推

https://youtu.be/7wD4YQ1Lmtg 228惨案纪录片 一https://youtu.be/rZAATuoXpZs 228惨案纪录片二 大家看看这影片中的长者几岁了 这些受害者 跟受难者家属还要等多久 影片多久了！ 到底是要等加害人死光了？还是被害者老去还是受害者 最亲家属过往了，还是拖过法律追诉期 才想公布？上面228纪录片几年前？ 里面现在长者几岁？是否还在世#1MvPP8h9 (PublicIssue) 文中查不到是几年前？还要造成多少这种情况。这逻辑脉络 有脑的都懂！ 等受害者跟受害者家属离世了，千年研究完查个屁用 过 往了给谁放下腻。用烧的腻！还要底下有知才收的到

你有回答我的问题吗？

他本就刻意在曲解你的意思

妈呀是马雅人耶，原来你也会来这XD

有心找就找的把书影本当原稿嘴的！我本来就没说原po。这样有回答吗？

没有

等会会好几位风向好一致的，你可以从这脉络找找。

你讲的话快解释一下

然后不断推一样而且早就被澄清的文字

说的很清楚自己找。本来就不是回原po，我需要找给你吗？我有说原po说那是原稿吗？逻辑搞清楚

我那不是原稿啊，不要扯我

需要表列吗？ 第一我不是回原po 第二 有人把原po当原稿题提 我问这位两个哪种是原稿 第三 我没有说过原po那是原稿还有什么疑问？请问 表达逻辑够清楚了

这一篇说的原PO是玛雅人?你还是没回答到玛雅人的问题阿

不是给某人看的，旁边跳针去 谢谢

算了，我要去写论文了。浪费时间

双方说清楚就好了，感谢你的回复

恩～没有说清楚啊，只是跟你说话浪费时间XD

原po指的是(书本)就是上传的那张图。那是书本谁都很清楚，是有人把书本当原稿提，所以我才两种并列要问清楚他的理解哪种是原稿。就这样

只顾自己讲自己的 还振振有辞... ╮╯_╰╭

从头到尾都是wat一个人在搞不清楚状况阿

某些人带风向爱嘴结果害人PO图的误会，到现在还在嘴天啊

都楼上在带风向哈哈

三楼的内容是在跳针啥XD 如同人家问你妈好吗你回我在吃屎

他说的原po是我吧，但我没说过那是原稿连史料汇编中的录文跟图版都搞不清楚，很难谈下去倒是连累马雅人了，不好意思

继续取暖吧隔壁一起继续跳哦 加油有说没说 找就知道了 原PO介意就去找了 装傻有用吗？XD

pazival别不好意思了，w说的原po不是你啦。我本来以为是我，但一查，从13号，重工的新闻出来他就开始在复制贴上重工新闻连结，用“原稿”来攻击许教授了。所以根本是w自己从头开始就乱扎稻草人乱打。

贴出来让大家评断啊，快 这么严重的指控 谁指控谁？说清楚 确定新闻可是网络找的著的哦！我可不是无中生有哦你代表官方吗？ 确定吗？？

wat眼中只有网络看的到的东西才叫真实啦 无解

wat到底要不要官方阿@@? 好难懂

书本跟原稿 有人自以为混为一谈 跟有人带风向呼应某新闻是两回事哦？说清楚哦

太浪费时间了 我再回wat的话我就剁鸡鸡

楼上你没鸡鸡阿...原稿放在书本里就不是原稿了？ 这逻辑哪里来的@@

可以不要马上就说破吗 瑞克哥ˊ_>ˋ

太顺手了 你可以剁马雅人的(X

不要为了带风向 …嘿嘿 指名道姓指控可是… 不用多说吧

我觉得你还是可以多说一下下

问问玛雅人书本的影印是不是算原稿，有人加入跳针了您回答他吧XD就说拿两者来对比有其必要，看看又有人拿来跳针而不自知

要看原件自己去调阿，就不要到时候看不懂原件，还要拿史料汇编来对照啦XD

他大概连中研院在哪都不知道……

好好跳洗文章哦 加油！

本来要去中研院怎知道跑了去档案局之类的吧XD

同样的问题要我回几次，还要跳多久？要把连结贴出来打脸搂？跳针团

你是不是觉得众人皆醉我独醒？ 你才是唯一觉醒公民

被误砲击的旁人都看不下去回复了 有人还在装傻 呵呵呵