楼主:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-03-14 01:51:57【转录来源】
脸书
【文章标题】
白色恐怖史料批斗雪姬有感
【完整内文】
惯愚林
13 小时前 ·
【白色恐怖史料批斗雪姬有感】
更新：因为之前的连结死了，重PO一次，如果不弃嫌再麻烦大家。
如果台湾的转型正义只停留在乡民式转型正义，真的，还是跟宪兵一起去救
灾贡献比较大。
虽然这议题差不多要冷掉了，但曾为台湾历史研究者的一份子，我觉得有些
话不说我会死，而且冤死我会很哭。
今天3月12日上班时我读到《联合报》二篇〈学者：白色恐怖史料贸然开放
只会撕裂台湾〉、〈许雪姬：当对立不再，白色恐怖史料才宜公开〉老实说
看了我很赌烂（不想给他赚点阅，想看自己去搜），标题里的那个学者就是
中研院前台史所所长许雪姬，联合报的记者去采访许雪姬写出来的。赌烂的
点就在于我看了内文没什么问题，看完内文再看标题也没什么问题，但“不
看内文就只看标题”就很有问题的赌烂！（绕口令来着）
我问你这种标题是在看谁的好戏？
台湾喊转型正义在我这个青春肉体有记忆以来，至少喊了十年以上，找寻真
相的前提在于档案公开，所以以“前中研院台史所所长”的地位讲出：史料
贸然公开，恐撕裂族群。
还没研究完，原稿公开说会对立;现在研究完，原稿公布可没在对立的条件搂，原稿直接网络公布大众阅览！
＞欢迎楼上加入解读班，有疑惑可直接请教对了，两本出版的书你看过了吗?看过后有疑问再提出问题是比较好的做法吧?
作者: loliarchen (哀咪) 2016-03-14 10:00:00
"对立"已经确定是联合重工加油添醋了喔
研究完还不想原稿公开，报纸的标题是如何？大家就很清楚！资料交出去，结果只有特定人能看能研究，其他学者想研究原稿不是学者哦？怎么好像是黑箱阿？还是如同新闻说的？ 许雪姬：当对立不再 白色恐怖史料才宜公开
作者:
ckz (老废柴)
2016-03-14 11:34:00那句话是联合报自己加的
没有不能公开的资料，只有不想公开的特定人士！没有真相别谈原谅，绝对没有特定学者研究才是研究，被害者想找其他学者研究原稿当空气？全民国家的资料欸
有脑的都知道要研究就是要第一手原稿，这是书还是原稿？拜托一下
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-03-14 11:48:00所以何时才能研究到可以放进历史课本？如果只是在研究者之间流传的话，对台湾不会有任何影响的
要不要看看coco公布的原稿长怎样？ 欢迎转文，让企图带风向不让原稿公开布众的作为无所遁逃。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-14 11:51:00许雪姬做出那样回应，跟记者有关的两人不会出来讲话吗？
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿长这样!一下跳针对立不能看原稿 一下研究完还不能看原稿，一下跳原稿不能摸，全民要看的原稿就是多方公正人士在场一件件 扫描上传浮水印 附上档案完整码 网络备份 没人能更改原稿 就是这样而已
#1MvPP8h9 (PublicIssue) 查询被打脸的经历，现身说法在执意不公布原稿 已有之前打脸经验 公信力何在 大家看的很清楚 是不是如同新闻所说 许雪姬：当对立不再白色恐怖史料才宜公开 大家看看搂 我看直接恒湿恒温原件一件件展览馆展览好了，以免有单位收了就吐不出来
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-03-14 12:47:00楼上你要不要去买一本看清楚 上面就有附上原稿了
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 12:49:00就算真如某人所想的不整理先直接拍照上网好了，你以为这些料处理完很快很简单喔，今天又不是一颗随身碟的pdf上传就好那些都是纸捏！光是拍照上传两个动作就不知道要多久，出来的还是凌乱不堪没有脉络的资讯，是可以拿来查屁。编目、原稿维护、数位建档技术、后续的资讯解读全部都是专业，这些动作一起处理，还要重复两次工作且冒着毁损原稿的风险浪费大量人力物力。奇怪，真相不是很重要吗？怎么一点都不在乎真相有没有被好好照顾阿？*这些动作你不一起处理
整理就有动手脚的可能，唯有第一手原件公正扫描上网才有公信力，至于那份当初收的就吐出来，不要顾左右而言他。小孩都知道的道理，别在跳针！
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2016-03-14 12:56:00某人真的好烦，死命跳针
现在是要求最原始原件公正扫描网络公诸于世保存，完全无人可以动手脚，详细研究那是之后的事
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:02:00恩好，所以台史所不能相信，所以全台湾处理这类资料最有经验的学者们都先排除、还要加上他们的合作厂商、仪器。然后剩下的人再来“多方公正人士在场一件件扫描上传”问题是，知道怎么扫描上传的人都被排除掉了耶，剩下的人是不是要先训练？这些人又怎么个公正法不会动手动脚？真的很公正好了，怎么不怕他们不小心毁损原稿？
操作由专业人士专业场地，第三方公正旁边观看轮班。原来乡民选举监票也要专业人士长久训练搂乡民监票就会把选票毁了阿，跳针也要用点功，逻辑完全不通
………训练几天跟训练几十年的专业，能相提并论吗政府开票人员上课也才不到一个月，研究人员大学就起码要四年
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:10:00选票又不用典藏你拿来比....光扫描就很伤纸你知道吗
我看直接表明收了就是只有我能看我能研究最初原稿 其他人别想，不然跳针漏洞这么多，又不是愚人节
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:11:00黏页、破洞、除虫这些工作都不用作喔
你可以建言你说的节目把手中那批整理出来阿猜猜看订书针要不要拿掉?
要不要coco扫描上传那件，现在还能不能再次扫描呢？xd
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:12:00操作由专业人士...阿你就不相信专业人士她还要帮你弄喔
知否有没有动手脚，可以请别方专业人士教学监督第三方公正人员阿，只要跳针的拿来当借口
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:15:00原稿不小心对待去延长他的年限 以后同一张公文出现不同字你是要信哪一个图档
别方专业人士陪同也是可以阿，您说是吧，到底哪来的大问题阿！好好跳tone阿
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:17:00别方到底是那一方 处理文物的专业人士都被打成政府走狗了到底哪来还有专业人士可以处理这些东西
你说一下你之前提的“其他学者”或“他方专业”到底是谁好了
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 13:19:00就算这些史学专家宽宏大量好了 同一个动作他要作两次喔第一次先帮你不整理小心扫描上传 第二次才能好好研究归档她是有领两倍的钱吗
我也不是中研院只是相关领域的，你以为这领域很多人吗
现在要跳针 档案完整码唯一性 科学的资讯系统搂 资工有开课 修修看原来不是原单位的大学者就变成旺旺 而收了就不拿出来算什么呢?跳针变攻击阿！看官门看看，这代表什么 就不用多说，而所述之言公正性？嘿嘿聘请外国专业人士无关岛内利害关系也是选项哦！全民绝对支持，只有…军中冤案相关验证都是家属找外国操刀，你不会不知道吧
你可以去看看“外国专业人士”作法跟我们一直在说的有什么不同。现在节目手上有一整箱，记得要快要好的公开喔
作者:
Datow (NDHU)
2016-03-14 16:18:00看人用阴谋论指控人不公开政府用阴谋论抓人的文件实在很妙
能发文澄清，表示熟门熟路，麻烦询问关系者何时原稿公布呈现于大众检视呢？原稿经由开诚布公，以破除新闻可能不实的报导? 以消除大众疑虑
作者: loliarchen (哀咪) 2016-03-14 16:58:00
神比喻突破盲点
跳针到顾左右而言他，蛮好玩的。国家单位拥有的档案不是某人能决定不公开，还要人家无偿在把一大堆原始史料丢进去，小孩也知道怎么做！整篇结论就完整原稿就是不公开，只能看我整理完的出版书籍，好大的口气，请问几位代表官方说法吗？？许雪姬：当对立不再 白色恐怖史料才宜公开 这新闻到底相关人员有要破除澄清吗？完全没看到？这篇的讨论作法好像跟报导？疑
作者:
ca1123 (It ain't over)
2016-03-14 20:29:00某w是在讲三小？你要看原件你就亲自到中研院申请阅览有人说不给你看吗？那篇新闻的标题是记者自己下的，不是许教授讲的
作者:
ikki (凤翼天翔)
2016-03-14 21:11:00看那文那图也知道那是书的图啊! 就说要看原稿请去申请阅览你贴的图是书 不是原稿 原稿长得就像图中的书上那样 懂了吗?
作者:
belleyyc (belleyyc)
2016-03-14 23:32:00先能同理心感受228受害幸存者, 渴望在撒手人寰前了解真相, 才可能在这共通基础上, 将技术及解读等专业所碰到的困难让对方了解, 取得对方的支持. 如此会有助于专业得到更坚固的支持(而非冷冰冰地强调专业神圣不可侵犯, 或从专业批判非专业都是错、有问题). 提供参考.
作者:
RIFF ( 向问天 )
2016-03-15 14:40:00放屁! 问题在 谁来把关--任何把关的人都是不可靠的从我们出生开始 我们就必须自己学着去判断这个世界的一切开放--这才是这个世界应该有的模样那么爱把关--那你干脆切断网络 回头读教科书吧