楼主:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-03-14 01:08:43※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MuOmHqc ]
作者: suumire (S) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 征求历史系学生数位典藏白色恐怖资料
时间: Thu Mar 10 23:00:19 2016
→ joanrey: 且你提到对于文件的伤害, 说实在我认为有点本末倒置 03/10 22:33
→ joanrey: 文件内容所代表的意义以及内容所呈现的精神才是要留存的 03/10 22:34
→ joanrey: 目的吧 03/10 22:34
对不起，又是我～
看到这个我忍不住又跳出来了
反正我都自爆得差不多了啦，我以前是负责这个数据库的 http://goo.gl/TrA5Yf
请你在‘数据库查询’的‘题名’输入：千福寺
接着你会看见四张图，不过有一张显然跟大家不一样的就不要理他
为什么一样的图要放三张呢？
请你简单看过去一下就好，是不是除了左边那个大洞以外，每张都多少有点损伤呢？
但很幸运的是，这三张都能彼此互补！
你就把这三张想成是古代的数位化好了。
这块石碑（就叫它原件）原产于唐代，但是它金歹命，经历过无数战乱，还被人家搬
来搬去，但还好它没破得太惨，石头的材质也选得很好，所以还能在西安碑林博物馆安享
它的天年。
所以如果今天有人对这三张数位化的内容有疑问，怀疑它被窜改，还可以去西安找原件来
看。
如果说内容才重要的话，那是不是我只要拓完碑＆数位化完成以后，原碑就给它推倒拿来
当游客桌椅用也行？或是像最常见到的，被人砸碎然后拿去做地基......
可以在这数据库里搜寻一下《旡染院碑并碑阴碑侧》，幸好它有数位化（！？），但是它
的数位化只有一件（而且数位化内容本身还很不ok！）
若是今天有人对内容有疑问，想看原件......
对不起，它已经被砸碎拿去混在厨房地基里了
（这是现存状况：http://goo.gl/h0ETdM ）
所以不要说原件不重要，原件与数位化后的档案一样重要！！
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2015-03-10 23:01:00原谅他们，他们真的不懂……
作者:
rayba (rayba)
2015-03-10 23:03:00狗党党工你要他多有水准 ? 备份历史就是伤害资料撕裂族群辣
作者:
chicham (.com.tw)
2015-03-10 23:03:00真假才是重要的,内容要什么有什么
作者:
momomom (momomom)
2015-03-10 23:05:00外行指导内行的超多 看了就想笑
罗浮宫艺术品可以撤撤了 反正网络上都走有图 观看者用相机随便拍拍或扫描一下也不会少块肉嘛
作者: ghsu2012 (gordon) 2015-03-10 23:28:00
一种是个人认为；一种是实际操作！
作者:
wu52iou (尾尾)
2015-03-10 23:28:00推推推推推 这么有耐心真是辛苦了 但只怕是有些人连键入关键字都懒QQ推推推推推
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2015-03-10 23:40:00不是专业的可以不要插嘴，好好协助很难吗？推你
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-10 23:55:00但现在那些档案还完整阿，且也并没有说要去破坏，也不是说原本不重要，而是相比之下，内容是比其艺术价值更重要的，这不就是文献类的特色吗？且如我其它推文所说，现在是不信任政府属政治上的问题，不是文史专业或数位化专业能应付的简单讲现在不是专业问题，是怕给了政府因为种种因素没下文、被搁置、被搞丢…等等之类的非技术性问题使得文件再次不见天日，这样有比较好吗？
作者: shrincault 2015-03-11 00:05:00
只有你不信任政府而已 我不信私人可以保存得更好把政府想成一整块 那是对现实缺乏理解
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:11:00只有我不信任政府而已XD，你确定？！
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 00:15:00我相信专业，目前史学界也不是会只说好话的人
作者: isalin 2015-03-11 00:16:00
把政府想成一整块 是对现实缺乏认识+1
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:16:00政府不是一整块，但也不是你想的要行政中立就可以行政中立，至少胡先生本人就无法相信
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 00:17:00他把资料卖给中研院，还叫人家快点出版，那是他个人的问题
作者: isalin 2015-03-11 00:17:00
你了解台湾民主化 史料还原 转型正义有多少学者努力过吗?
作者: isalin 2015-03-11 00:18:00
这些学者 上街头被警察打 被告 被KMT打压 才有今日的光景
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 00:18:00要时间，他评自身的想像就抹灭他人的努力，为了节目效果的
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 00:19:00商人，你宁愿相信那个人也不相信做口述做到被告的许老师根本本末倒置。做台湾史研究的老师脖子都很硬拉
作者: isalin 2015-03-11 00:19:00
他们被打压被告有退缩吗?不然今日228史料是怎么来的?
作者:
luvfilm (luvfilm)
2015-03-11 00:20:00不要简化文献保存的手段跟用意那么简单博物馆直接关门了
作者: isalin 2015-03-11 00:20:00
多了解一下这些学者为台湾承受过什么好吗
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:21:00不是在否定那些努力，而是现在政治因素占比较多
作者:
Takiko (＊小菜虫＊)
2015-03-11 00:21:00以前就没有这些所谓政治因素吗?
作者: isalin 2015-03-11 00:21:00
"现在"政治因素比较多?以前反KMT政府多少学者被抓被打以前的政治因素才严重好吗以前还有学者被消失的 台湾史学界有退缩吗?不是每个单位学校每个系所党校好吗拜托了解一下这些人为台湾转型正义而承受过的压力还有他们坚持及成就不然现在这么多228史料被还原怎么来的?
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 00:26:00......怎么讲都不信政府A单位想抹灭的，B单位会让他无所遁
作者: isalin 2015-03-11 00:27:00
相信一位商人 然后不相信一群冒身家危险努力一辈子的专家
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:32:00不是相信商人，而是难以很放心的相信现在的政府公民在这种世道反而比政府更值得信任
作者: isalin 2015-03-11 00:34:00
一些公民也以为几十年的资料不会因为扫描而受损啊.....
作者: isalin 2015-03-11 00:36:00
不只是最近几年 过去几十年来 这些学者为台湾付出了多少
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:37:00受损(疑虑)和不见(疑虑)，哪个比较严重？现在是要两边比谁的枯枝比较多就是了？你觉得政府的枯枝比较少，但问题是很多人觉得政府枯枝比较多耶
作者: isalin 2015-03-11 00:41:00
学术单位不等于政府.....无民小卒把资料毁损到无法辨识 更有可能吧而且无名小卒毁损 你要找谁负责? 可提国赔?
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:43:00现在的政府如果真的是值得信任的公正单位，我们现在就不会在这里吵这些了
作者: isalin 2015-03-11 00:44:00
学术单位是等于政府噢????
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:45:00我讲的是相对比较广义的政府，总之就是公家单位不是等于，而是包含
作者: isalin 2015-03-11 00:45:00
常设学术单位容易混进党工 还是临时公民团体容易?太阳花运动都有混进党工间谍了
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:48:00公民被渗透的话，渗透者被包庇的可能性也比公家单位要低得多，公家单位官官相护还算是新闻吗
作者: isalin 2015-03-11 00:48:00
深入了解台湾公民运动史 就知道后来几乎都有混进KMT间谍
作者:
suumire (S)
2015-03-11 00:49:00还有特地为此招聘的工读生跟助理，也都很可能被党工混入
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:49:00那反过来看公家单位内建党工的可能性……你说呢？
作者: isalin 2015-03-11 00:49:00
公民团体人一多 一受到注目 KMT就会派人混入了
作者: isalin 2015-03-11 00:50:00
不要把学术单位与公家单位划等号+1真是太不了解台湾史相关学术单位了
作者:
suumire (S)
2015-03-11 00:51:00倒不如说，根本不可能百分歹杜绝党工，那么就不要给他们动手的机会。比起无名小卒、小助理，老师们更会被放大检视，不是吗？
上著台大PTT高谈不信任广义政府还包含学术单位...虽然状况不同。去年尼泊尔大地震时有人发起画灾区地图计画，结果因为一般人有热心没经验造成许多混乱情况，也让这个计画的可用度大幅下降...我觉得可以多想想啦
作者: isalin 2015-03-11 00:55:00
临时公民团体要混入党工 是"马上"就可行的事成本也很低 门槛更低 临时团体 大都是互相不认识的人常设学术单位是完全不一样的 特别是长年对抗KMT的台史所
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:57:00并不是要针对某单位好吗，而是比例问题，你能确知某个单位没问题？
作者: isalin 2015-03-11 00:58:00
还官官相护 学者们彼此之间比较会文人相轻吧 XD你能确知募集来的志工没问题?
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:58:00如果你能确知，也要能相对足够地说服大众，或至少那些持有者
作者: isalin 2015-03-11 00:59:00
比例上 机率上 都是临时公民团体更容易混入党工joan大 你在这里都无法说服乡民 公民团体更可信了
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 00:59:00你确定只有学者会涉入其中？？
作者: isalin 2015-03-11 01:00:00
你确定公民团体不会被大量党工混入?
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 01:01:00那就让舆论说话，我只是在揭示普遍的群众心理，不光是ptt上哦
作者: isalin 2015-03-11 01:01:00
看起来你完全不懂学术单位的作法 也不了解公民团体啊你一直修正你的说法 还一直跳针 ＸＤ
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 01:04:00我个人是很想要相信个学术单位，但这狗屁倒灶的政府过去
作者: isalin 2015-03-11 01:04:00
建议多了解一下台湾史学学术单位与台湾公民运动
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 01:05:00不是修正，而是透过更多面的诠释让你更贴近我的原意
作者: isalin 2015-03-11 01:07:00
所以您参加过哪些?
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 01:07:00因为我们说再多你也不相信阿......说许老师是人格者，马上
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 01:08:00你既然说我跳针还愿意听阿？！
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-03-11 01:08:00有酸酸出来。 而且是搞不清楚状况的酸民
作者: isalin 2015-03-11 01:08:00
所以您参加过哪些?
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-11 01:09:00反正是跳针，说不说有差吗：)
作者: isalin 2015-03-11 01:14:00
你从来没讲过你参加过哪些学术单位与公民运动怎么会是跳针
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2015-03-11 01:56:00建议某j可以看看台史所那些老师的研究再来谈有没有人是混进去的，说句不客气的话，你根本什么都不懂
作者:
suumire (S)
2015-03-11 02:17:00我可以拍胸口保证台史所有一个老师是精神病患混进去的，学识似乎也有点问题，人格不清楚，它还在任内我就不多说
作者:
momomom (momomom)
2015-03-11 09:51:00很多乡民对中研院一点理解都没 只会各种黑中研院信任一点专业知识甚至连基础史学知识都没的公民真快笑死
作者:
Anail (南雅)
2015-03-11 11:08:00感谢知识分享 不过请大家不要互酸 懂的就教不懂的才能互相体谅 普及相关知识 互酸互骂一点意义都没有
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-03-13 13:50:00有人怎样都听不进去 教都教不通 只会死硬着我不相信真的是在浪费原PO时间 这世界上没政府会完全让人信服的远永都有哪个派 哪个党在反对
楼主:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2015-03-14 01:08:00借转公民版