Re: [爆卦] 许雪姬教授回信

楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:33:10
才一两个网友就把里面的人名、背景、相关新闻透过维基查出来,
整理得非常详细,一堆连结可以参考。
血迹跟他的快乐助理们要整理几百年?咈咈
这个网友整理的不对?
没关系,文件大家都可以看到,你自己整理一份,
让大家来公评这个网友版本正确,还是你的歌功颂德版正确。
概略来算,一张文件一小时,几百几千个网友,时间更可缩短。
不用太久时间就可以把二二八、白色恐怖版的维基百科完全整理完毕。
另外有人在讲档案局可以查,查个鬼头咧~(抠抠腔)
你要找的档案如果对于白色恐怖迫害相关人士有威胁,
就只会看到一大堆地方涂黑的文件,且要等个一两年,
不信?姚立明就查过。
以下引述自 http://disp.cc/b/163-9i2o
姚立明:
我不晓得各位有没有去过档案局?为了一份档案局的档案,你可以花一年、两年,
你看不到,还是贴贴缝缝补补,他完全不给你看,就算资料送到档案局,他也不给
你看的,自己的资料都不可以看!我不晓得你去过没?你应该没去过。
刘文雄:他没有犯罪。
姚立明:所以了。
谢震武:在档案局为什么不能看这些?
姚立明:他有各种......你看我是去......
钟年晃:机密啊!
谢震武:姚老师说,自己的档案,自己的他也不能看,那有什么个资?
姚立明:
申请一份资料,我举施先生的好了,施明德有一次申请那个跟这个有关的,有一段时
间他坐牢的资料,他就申请,送出去,一年半以后来通知了。你知道他为什么要一年
半?因为他给你看资料了,他就告诉你这不行不行不行,然后你拿到资料,一页里面
他全部给你贴起来,这个名字不能看、那个名字不能看、这个名字不能看、这个名字
不能看。
我只讲一个不给看的好了,最后,假如说这一页,最后他把它遮起来,全部挡起来,
我们当时实在气不过了,就把它撕掉,很简单,就违法嘛!就把它撕掉,撕掉一看:
蒋中正自己批的。
那位先生、那个先生是个韩先生,结果他被军法官判10年,他只不过在家里,跟人家
吃饭、好友吃饭,因为他刚从军中退伍下来,从商。他跟好友吃饭,说反攻大陆没有
机会了,一句话,被判10年罢了,蒋中正在最后面已经被判决确定的送他手上,他说
这种人如果不这样子如何......枪决!
https://youtu.be/8auscd4RVO4?t=28m15s 28分15秒
麻烦求证相关人士 这样就想打发 就一封信? 既然研究完毕 那想原稿比对对照 就完
全上网公布 就毫无利害关系没话说搂 ?
哪时候这份要网络备份让全民检视?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-14 00:34:00
你怎么老是同一套说词啊?
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:36:00
研究完了,还不能看原稿? 挖!被害者要找找多位学者交相比对研究不行哦?国家钱买的欸!
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-14 00:37:00
因为这套说词还没被解答啊……
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 00:39:00
#1MvPJrpm (Gossiping) 来,欢迎参加解读行列虽然我也写过维基许多条目,但我自己也不敢拿来当论文的
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:41:00
原稿上传供大众检视,既然研究完参照原稿完全没有误解的问题了哦!
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 00:42:00
reference,加油
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:43:00
原持有者顺便看看原稿有无任何闪失,以求公信力,何尝不可呢?科学的逻辑是很严谨的,这样就想用话术带风向?
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 01:02:00
科学的逻辑是很严谨的,那你猜为什么大家不敢用维基当reference?
作者: loliarchen (哀咪)   2016-03-14 01:17:00
没列入wiki的还是需要考据吧 何况wiki已是二三手资料
作者: sonora (sonora)   2016-03-14 01:34:00
维基里面是已知的资料,乡民做的是重新拿出来、产生连结。学者们要做的是从第一手文件中,挖出现在没有的资料。这些资料也许将来会被写到维基,成为乡民拿来用的资料。
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-03-14 04:07:00
所以我查的是公开确定的写死资料 具有黄金真实的客观资料挖彭孟缉的那个就是比对职务调动表 在看看个人经历(WIKI)
作者: annielaurie (中华队加油!)   2016-03-14 08:03:00
阿早就公开了阿,这么热心自己去台史所调阅不就好还有连名字都打错,看不出来是想来解决问题的你最爱的wiki在学术项目上一堆都是照抄教科书/学术论文这些有公信力的资料在整理上去的,照你说法都不该相信囉?
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 08:32:00
科学研究可没有资料只有特定人能看,只有特定人能研究。大家想像这是在干嘛?
作者: annielaurie (中华队加油!)   2016-03-14 08:34:00
哪有只有特定人能看,不都说可以调阅了?还有,两本出版的书看过了吗?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-03-14 18:05:00
几千几百人同时研究?你当在写问卷啊?
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 18:33:00
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿长这样! (真正原稿)借马雅人发文的图 http://imgur.com/kyP0lHu 真有热情 (还是单面截图扫描在复印的出书呢 )请问申请的到是哪种原稿呢?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-14 20:16:00
你把姚立明被档案局挡下的帐,算到台史所头上?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-14 21:16:00
这两件事了。
楼主: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 21:22:00
本来就两件事 现在才发现? 好像都是政府单位哦?意外吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com