※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MuNriUD ]
作者: mayaman5566 (伯利兹天团) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 征求历史系学生数位典藏白色恐怖资料
时间: Thu Mar 10 21:57:57 2016
看到许多人在批评“独占史料”，然而，
有时候史料就是必须先独占一下，才有办法更好地被公开利用。
影印扫描上网随意看，还不简单吗？
确实不能这样简单，因为，在利用史料之前，
第一个必须考虑的是：如何保护好史料，其次才是利用的问题。
冒然影印、扫描，很容易让史料遭受损害，而且这种损害往往是不可逆的。
纸质文献非常害怕光、湿气、虫害以及温度变化，
影印机、扫描器的光，杀伤力可是非常非常非常高的，
今天很开心地、快速地“数位”了出来，
让史料缩短寿命、提早好几年面临脆化、褪色等问题，值得吗？
这就是为什么在故宫有专门的照相室，或者在中研院等单位，
进行数位典藏计画时，对厂商的机器会有很严格的要求。
史料，或者说文献、文物本身，才是第一个要被考量的！
第二个要想到的是：物理性质上的整理。
官方的档案往往是较难保存的，它的状况通常不会“太好”。
在一般公务员思维里，档案只有“时间到了，就是要销毁啊啊啊啊”，
很难出现“先好好放著，时间到了再移交给档案馆吧”这样的想法。
而且，除非是特别的文件，不然官方文书的用纸用墨不会太好，
如果文件是酸性纸，不妥善保存更容易完蛋的。
所以，整理史料的第一步，是物理上的做为，
刷灰除虫（有的是薰蒸、有的是冰冻），装裱修补，
（有兴趣的人，不妨去google一下“档案砖”这个词）
整理之后才是入库典藏，如同前面说过的，
光、温湿度都必须达到标准，还要定期检测有无虫害产生。
第三个要想到的是，史料整理不是这么简单的，
尤其是当这史料来源明确、性质相同，散佚情形比较不严重的时候。
（因为这样价值高，更要小心处理！）
当进行数位化的时候，很容易会遇到两个问题：
A.是要有选择性的数位化，还是全部数位化？
B.如何在最大程度上，让“读者”认识到史料的真实情况？
A和B其实相关，虽然A的情况这次的事件可能没有，但还是需要讲一下。
一般人对于史料的认识、利用，通常是在“文字”上，
像是在古籍数位化的时候，不少典藏单位不会去扫描空白页、函套、签条、书根等等，
然而这些文字以外的东西，其实也很有研究价值、也相当重要。
它的装潢若是保留原始的样子，将来有一天又在别的地方看到相同形制的东西，
我们就能将这两样东西联系起来思考；
然而“有选择”数位化会让人看不到全部情况。
除了前面讲过的装潢外，
再例如对岸有些出版社扫描近代期刊时，
不会去扫描刊物中的拉页广告，
先不谈广告本身的研究价值，有时候广告背后还有文字啊....
（梁启超有篇文章就是登在拉页广告之后的，
对岸某出版社就是这样遗漏掉那篇文章）
这时应该会有人问，全部拍不就得了，为什么他们不全部都拍？
理由很简单：钱！
扫描是很花钱的，所以很多单位很计较“页数”（契约要写啊）；
而专业的扫描机器很贵的，日常操作、后续维修都要花钱，
数据库建置都来不及了，所以很多单位都是招标了事；
但为了史料好，真的必须要花钱，只是经费往往有限...
这就是数位化的无限循环。
至于“史料的真实情况”，这次就很可能遇到。
看新闻报导中的照片、影片，这批史料很可能已经不是原始的编排型态了，
如何让它回复到原始状态，让每一页回到它该有的位子，
从而使读者能更好地了解史料内容，让史料能够彼此串联起来，
产生更大的研究效用，让它的历史意义更加彰显，
这时候确实是需要先让专业的来。
假设一下，如果只看到一件非法跟监，我们是知道有人被非法跟监了；
但，若是这叠档案顺续相连不错乱，我们还可能知道同时间多少人被跟监，
他们有没有关系、是不是被怀疑成同伙，
又或者当时下令跟监的人，是不是正在进行某种计画？
这些假设，只有在史料回到它真实的情况后，我们才比较可能看到，
才比较好“有的放矢”。
总而言之，中研院也好，委由民间进行也罢，
史料都必需先经过过专业的处置和保护，
以及专业的编排整理，这样子的数位化，
才能同时达到保护史料、化身千万便于利用的两大目标。
这样的课题，通常是研究单位比较有经费和人力。
也许有人会说这是专业的傲慢／独占，就我的立场来说，
这是相关从业人员职责所在，为了保存文献、让它更好地被利用，
不得不先傲慢、不得不先独占。