※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
这篇实在中肯
这些拥核人士只晓得核能技术上的问题
他们不了解这是牵扯许多层面与层次上的问题
核能本质上的技术问题
核能在台湾可能会有的问题
为什么要使用核电的问题
(你真的相信政府所说的没电？这跟政府说经济不好要拼经济根本是同种论调)
为什么要因为xxx而使用核电的问题
他们只能在1.2上打转.少数会谈3.而这4项甚至只能说是4大纲而已
每个人反核的原因都不同，可能单一因素可能来自堆加起来的判断
话说这就像叔本华说的看似不同的概念都有重叠的部份
他们难道真的觉得反核只是反核？与反服贸无关？与高房价无关吗？
他们以为这只是技术问题.安全问题
却不知这也是政治问题.经济问题.阶级问题.概念问题
他们只看的懂数据，只听的懂理论，他们觉得这些东西逻辑好像没错所以就是真理
就拿个例子吧，看数据能证明这是个好球员？能证明这些球员加起来能拿冠军？
他们没有考量也无法考量个人性格.球队风格.教练能力.休息室气氛.环境因素等
所以他们只能够在技术上.数字上.理论上与反核争辩(我甚至也不用谈什么安全因素)
再说任何一种现象都能够从许多面来解读，他们觉得今年反核没力了开始走下坡
但是换个角度想，在现在稍算安定的局面都能有这种人潮走上街头
这到底是真的不行了还是并没有呢？
他们只看的到那群他们所谓的无知的反核人士
但是对于那些好像应该有深厚知识却又反核的人要如何解释呢？
又为什么会有96个公民团体愿意声援呢？
他们当然无法解释，如果他们能解释的话就不会拥核了
因为他们只会看数据、只懂得技术、他们自然看不懂你所说的了:)
从来没看过饭盒有人敢针对数据做发言去年都把电力缺口算出来还一堆人不信#1JVtIPH4 (PublicIssue)另外就是饭盒从来没说过替代方案饭盒也决口不提火力废气问题，只会离题而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2015-03-15 01:24:00没核四影响最大的是中产，想想电费占可支配所得比例
核能是政治问题的话，相信dpp上任就会改口了社科人士连数据都不敢讨论
作者: kt20325 2015-03-15 01:54:00
其实数据人最好讲话的，只要反核提出"确实可行的"替代方案马上倒戈都可以吧
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-15 02:07:00数据也会造假，没有第三方验证的前提下，即便是一个数据，也只是各自表述
作者:
waddler (Sealed)
2015-03-15 02:18:00那你认为谁是有能力检验又有公信力的第三方? 说来听听确实 反核方提不出确实有效的替代方案 只好不断游移 期待未来有个有能力用数据推翻核电的英雄来拯救他们抱歉 其实我是在问我楼上的推文 不是原po你
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-03-15 03:38:00真的要检验，也是先检验是不是在打草人阿....
结论是MLB现在看球员就是数字化他们就是用你所说的 1跟2
作者:
chx64 (雪人)
2015-03-15 05:39:00阿就社会科学阿 跟版上反反核提过N次了 上面那个要数据的建议你去北车拉个反反核连署统计一下马上就有数据