※ 引述《vn509942 (=帝爱= 鬼岛分部 |矿奴|)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1L14YaxI ]
: 作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 大家赞同同性恋家庭领养小孩吗?
: 时间: Sat Mar 14 22:41:37 2015
: 一开头先讲立场 我是中坜来der
: 硬要说的话 我比较偏向同志应可领养
: 正方的论点通常是:
: 1.领养小孩是天赋人权
有哪个正方这样主张，可以让我拜读一下吗？
: 2.重点在于家庭环境的健全与否 而同性恋和一父一母的角色并不是重点
: 3.性倾向是先天的 不会因为家庭教育被改变
: 反方的论点比较有可看性的是:
: 1.领养小孩不是天赋人权 是法律赋予的权利 法律没有欠同志家庭一个小孩
法律也没欠男女组成的家庭一个小孩啊....那只赋予他们是从哪来的？
反对者的思路很奇怪。同性结合他们之间必定无法产生小孩是事实。但是法律赋予
的效果不是[产生一个小孩]，而是赋予监护管教保护等亲权。因此同志家庭并不是
要法律给他们一个小孩，而是同志其中一方有小孩亲权的情况下（不管是从该同志
收养或亲生而来），让该位[同志的伴侣]也能获得对小孩的亲权。
但反对者老纠结同性结合无法生小孩，而不去看法律赋予的是“亲权”不是“小孩”。
男女结婚的家庭，要是生小孩离婚和另一个人再婚，也没见这群人会这么纠缠不清，
说再婚的那位不能获得亲权（就结果而言，和同性伴侣一样都不是彼此之间生下小孩）
: 2.社会普遍仍有歧视和成见的情况下 何以让被领养小孩到最前线承受浪头冲击?
问题是收养或有亲生小孩，并和伴侣共同抚养是既成事实，那不赋予伴侣亲权的意义
为何？难道赋予亲权之后会让歧视和成见更为加重吗？台湾法律是[单身者]就能收养喔
要嘛就主张把法律修改为单身者也不能收养，因为单身收养的小孩会被歧视(？)
: 3.如同许多同志成长时的迷惘 社会也不缺少对同志"表面上"的尊重
: 但在异性恋家庭成长的同志仍然需要花不少时间认同并发现自己性倾向
: 同志家庭如何能承诺不会复制?
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#Sexual_orientation_and_gender_role
1. children raised by same-sex couples are not more likely to self-identify as
bisexual, lesbian, or gay and most of them identify as heterosexual.
2. the available data did not suggest higher rates of homosexuality among the
children of lesbian or gay parents
http://paste.plurk.com/show/7qQrMKhLdTyOiMxXzGe9/
美国心理学协会2005年的回顾性文章说“现在没有任何证据指出同性恋家庭的小孩
变同性恋的基会比较高[11]。
现有研究指出根据已知的资料不会比较高，当然也不会复制。但问题是如果是那又
如何？如果是真心同意同性恋是和异性恋一样的正常心理发展现象，那根本不会在意
小孩是不是同性恋。（但我也不相信会复制，可遇不可求。而且真在意复制应该是
希望同性恋不要生小孩，而不是不要抚养小孩吧？）
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
: (个人补充:两三年前曾经在苹果上看到一个同性恋家庭让他们领养的小孩在青春期前
: 变性 没多久又变回来 后来该小孩自称是双性恋... 这可能是个案啦...)
: 大家觉得咧?