我也认同这个制度。目前的选制是“你希望谁上”,
而不能展现出“你不希望谁上”的民意,
但这显然也会是人类意向的一部分。
不过任何好东西, 在台湾都推行不起来。
光是看到那个光怪陆离的有效票认定,
选委会各种护航跳针,
以及蓝绿长期的互相不信任,
就很难推动任何选务改革。
你想像得到的:
会有选民抱怨, 变成两张票会拿错, 变成两个章会盖错, 他不知道为什么要这样做;
会有选务人员抱怨, 一张票开不完, 现在要开两张;
会有人放各种耳语, 不要投反对票, 那个是xx的阴谋;
各种你觉得展现人类下限的行为会发生。我是觉得发生也没什么不好,
人总是要成长的, 但另一批虽然不到下限却也有够脑残的,
会被这些下限言论牵着走。
我理想的选举方式:
用打孔式, 选票可以做成固定大小, 然后在上面打出孔号。
打孔机要容易操作, 且每次打完孔要恢复 0 <= 没有选择的状态。
打完后的票可以用机械或电脑判读。
这样一来就可以把赞成与反对一起做上去,
但一定会有脑残嫌操作打孔机很复杂。100%会有。
※ 引述《amozartea (自行车单)》之铭言：
: 我觉得投票应该变成两票制，每个人有一票+1票和一票-1票．
: 这样因为讨厌连胜文的很多，所以大家会把-1票集中到他身上，造成他落选，
: 至于其他六个谁上，我觉得都很好，反正不要连胜文这个白__上就好．
: 有人可能会问，可是这样国民党会宣传黑柯文哲，容易变成蓝绿对决怎么办??
: 那最惨就是柯文哲和连胜文刚好正负都抵销，两个人都落选．
: 可是没关系，我们还有冯光远啊．
: 冯光远可能就靠很少量的正票，但是因为没有负票就上了(因为蓝军不太可能票多到还可以分散火力来攻冯光远)．
: 有人可能说，很少人投正票给冯光远啊，这样没民意基础?
: 但这样设计的原理在于说，最后选出的市长不一定是"最多人喜欢的"，但是满可能是"最少人讨厌的"．这就是妥协过后的民主．
: 所以其实反而大家可以接受这个新的市长．
: 再者就算真的蓝超多好了，冯光远也被负掉了．
: 还有1-4号耶，我相信会投连胜文以外的人其中大多会去负连胜文，
: 第二多才会负柯文哲，但其他人根本很难被负到，这个设计对默默无名的政治素人有利，因为很少人会去黑．
: 弄到总统大选就是很可能宋楚瑜比较有机会选上．
: 后来查了一下，前行政院长陈冲也提过类似的概念：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml