Re: [讨论] 回人渣文本:为何科学不能说服反核四的人

楼主: shamanlin (点藏必须死)   2014-09-25 10:43:40
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 阻止灾难的发生。这样是没完没了, 不从根本解决问题。
: 如果今天核电厂是设计成一个反应堆直接泡在海底,
: 也不需要控制棒, 只有上部有蒐集蒸气的装置,
: 就算设施全部停摆全毁, 也只是反应堆继续制造蒸气,
: 那这种完全的 fail-safe 设计, 大家才会不担心。
: 那么只要有值得的担心, 就没有科学与说服的问题。
有一天小明跑去看车子
小明:老板,有没有100%安全的车子啊?
车商:放心,我这车子很耐撞,撞击测试五颗星
小明:那又怎样,车子耐撞人不耐撞啊
车商:放心,我这六安、ESP、各种你想的到的防护都有
小明:那又怎样,你能保证我被撞一定不会死吗?
车商:我不能100%保证,但要是你撞车,存活机率会高很多
小明:那又怎样?有100%不会死吗?有100%不会死吗?有100%不会死吗?
车商:不要太过严重的都能存活
小明:那又怎样,万一我被十台大卡车围攻撞过来,万一有飞机撞过来
万一有陨石砸下来,万一我被万磁王从天空丢下来
你能保证我100%不会死吗吗吗吗吗吗吗吗吗吗
车商:你这....
小明:你这车果然很烂,令人担心,开你车根本是自杀啊
按此逻辑
人类不该搭车,因为无法100%保证不会出车祸
人类不该搭飞机,因为无法100%保证不会有空难
人类不该用手机,因为无法100%保证手机不会爆炸
人类不该出门,因为无法100%保证不会有人砍你
你生病了不能吃药,因为没人能100%保证你不会因为各种体质因素而已
你受伤了不能治疗,因为没人能100%保证治疗时不会有任何意外
用同样的标准去检视所有事情,就可以发现有多么可笑
但没问题,只要用双重标准变动逻辑就行了,逮就不打!
福岛核电的案例正好证明了核电其实是很安全的
因为即使碰到海啸这种天灾,诸多人祸,真正因核灾而死的有几个
媒体有意识的刻意将海啸的伤害跟核灾结合在一起,真的非常有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com