※ 引述《defendant (被告)》之铭言：
: 猜测原PO可能不怎么熟悉人文社会的传统，因此会惊讶于人渣对科学的不信任
: 身为一个学人社相关学科的学生，我可以某种程度了解为什么人渣会这样写。这篇文章目
: 的也在于帮助让学科学相关的人了解为啥这人这么自大，胆敢瞧不起科学，和其自大产生
: 的背景
: 本文会把重点放在人文与科学对核能的态度上，为了方便会让两者对立讨论，然而这并非
: 事实，只是文笔不足，只能暂时肤浅一下
: 原文部分恕删
跳针回应一下
我先不提科学的侷限性，法兰克福学派批判的科学是一种意识形态，
或是胡赛尔批评科学不够客观，然后提出现象学，
或是西方文化神人物三分，人统治万事万物，把万事万物回归到人等等...这些概念
单就论科学本身来谈
科学精神是什么?
实事求是，有多少东西说多少话
但来到台湾是如此吗?
就算核能支持者提出核能如何安全(这里先存而不论)，核四是如此吗?
连自身的严谨性和最基本的实事求是精神都没有
在这点上我只看到统治阶级拿科学的研究态度胡乱拼贴
运用在人的问题上又是违反科学精神
然后仔细分析这些不当的拼贴
只是为了巩固某特定统治阶级继续掠夺台湾资源和稳定统治而已
PS: 根本不是社科和自然的争论，而是后殖民和前现代的问题