一样感谢大大辛苦回应
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 跳针回应一下
: 我先不提科学的侷限性，法兰克福学派批判的科学是一种意识形态，
: 或是胡赛尔批评科学不够客观，然后提出现象学，
: 或是西方文化神人物三分，人统治万事万物，把万事万物回归到人等等...这些概念
我比较想问如何将这些概念具体套在今天核能运用的问题之上
: 单就论科学本身来谈
: 科学精神是什么?
: 实事求是，有多少东西说多少话
可以接受
: 但来到台湾是如此吗?
: 就算核能支持者提出核能如何安全(这里先存而不论)，核四是如此吗?
: 连自身的严谨性和最基本的实事求是精神都没有
: 在这点上我只看到统治阶级拿科学的研究态度胡乱拼贴
: 运用在人的问题上又是违反科学精神
: 然后仔细分析这些不当的拼贴
都是空话比较多
我们来看些具体再核能相关讨论的议题吧
今天我们讨论台湾北部电力缺口问题
挺核人耐心的分析什么是备用容量，什么是备转容量
那些北部的发电机组将要除役
那些发电机组的发电量有多少
我们现有的发电量有多少
经过计算之后会造成多大的缺口
请问上面讨论哪里没有根据事实？
其次我们讨论废核四会造成电价暴增问题
挺核人耐性的解释台湾资源的现况
讨论进口资源的方式与他国的比较
分析台湾目前电力结构的状况
经过计算后各种发电方式来取代核能造成的结果如何
请问上面讨论哪里没有根据事实？
或者k大你自己举个没有根据事实的讨论来看看先
说到拼贴统治阶级的资料
那个尿瓶是出自原能会
那个燃料束破损出自台电自行出版的刊物
而挺核常常翻出国际能源总署、世界银行、WHO等机构的资料
请问那些组织都算统治阶级吗？
: 只是为了巩固某特定统治阶级继续掠夺台湾资源和稳定统治而已
: PS: 根本不是社科和自然的争论，而是后殖民和前现代的问题
对某些人是吧