※ 引述《blaz (开花爷爷)》之铭言：
: 没啥好讲的啊
: 没有一个拥核专家同时具备，
: 地质、建筑、大气、会计、经济专才。
: 以拥核专家的论点，
: 若不懂核能的不能谈核能，更不能反核。
: 同理，拥核专家也没办法保证核废干储的安全性，
可以保证安全性，否则安全规定都设假的啊？
只是不能保证零风险而已 = =
: 以及储放场所的后续维护所需持续耗费的成本。
: 如果拥核专家要坚持专业才能谈，
: 那请先虚心的闭上尊嘴，
: 因为汝等也不是全能的。
本来就没有人全都会啊
所以才组专家团啊
你要不要先去查查目前安检团的成员组成？
或者是国家能源发展小组的成员组成
遇到我们不懂的议题我们当然闭嘴
难不成你或是其他反核都是不懂装懂硬要辩吗？
但反核团体指称某些核四的安全性问题
牵扯到一些专业知识
人家拿专业知识回应解说
这不是理所当然的事情吗？
还是你希望一个什么都不懂的人跑出来说反正我就是信台电了
反正我就是信核四了
你觉得这样讨论有意义吗？
你会期待这样的回应吗？
连续看了好几天
我真的不理解板上部分板友何以对此耿耿于怀？
何以当你提出专业问题，别人拿专业知识回应时
回应者会变成专家学者的傲慢？
傲慢？
是你要问的耶！是你要质疑的耶！
是说别人不该回应
还是别人不该拿专业知识回复？
没有人是全能
但这我懂我清楚为何我不能回应？为何我要闭上嘴？
是仅提出质疑不想得到正确知识解答的人傲慢
还是耐心找资料花时间解释的人傲慢？
: 拥核专家常说的，
: 核能专业跟政府的风险管理能力？
: https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 这个影片的原能署官员肯定是不小心没做好准备，
: 其他专业的台电人员，
: 跟有做好准备的原能会官员，
: 肯定不会犯这种低级错误。
事实啊
有准备好怎么会发生这样情况
请问有什么问题吗？
: 拥核专家对政府有信心，
: 但我是没信心啦。（摊手）
: 说句难听的。
: ‘啊，奇怪，
: 大家也都没进过 KMT、当过总统，
: 反 KMT 反总统不就没正当性、好潮而已？’
谁这样说的？
当马英九提出服贸
我不懂，但我会去看别人的资料
形成自己的判断
最后我觉得我反对
这有问题吗？
还是你或者是反核都是
我不懂，但我也不想看双方资料，只要支持/反对就对了？
: 但实际上是这样吗？
: 如果核能造成的潜在风险会影响这岛上每个人，
: 那有谁没资格发言？
: 即便不是专业皆有，
刘黎儿女士是名作家
他没有核电的知识背景
他为何可以出来说核电如何？
因为他有去查资料嘛
当他今天查的资料被反驳
请问反驳的人错了吗？
大家不就是在做议题辩论吗？
又有谁跳出来说刘黎儿女士不能说话的？
最多是笑他常常说错而已嘛
是说出来批评的人没有接受别人批评的雅量吗？
: 更别说那些“被迫”与核废相处的人。
: 如果拥核专家无法说人话，
请问怎么不说人话了？
反核说的都是人话
挺核说的不是人话？
不理解，不想听，不想懂
对方说的都不是人话？
好，可否你具体说明怎样不是人话法？
反核说缺电是骗人，挺核证明的确有风险
不是人话？
反核说核电厂会核爆，挺核证明不可能会核爆
不是人话？
只要有反驳就不是人话？
: 无法让一般小老百姓可以相信核能安全。
: 甚至当所谓的电力跟经济挂勾，
: 却无法让小老百姓对经济“有感”。
电价涨了两次你所谓的小老百姓都无感？
电价涨了→物价涨→小老百姓无感？→电力不跟经济挂勾？
: 例如：http://goo.gl/7lJBfw
: 针对外界不断批评台湾社会贫富差距扩大，
: 马英九说，事实上最近4年一直在缩小。
: 对大部分小老百姓，
: 除了看着新闻翻白眼，
: 会觉得马英九说得真对？
会有相关的专家学者跑出来说他哪里美化数字啊
还是你就跳出来说啊我就不信
如果你家今年做生意成功生活品质提高
他就这样跳出来说他信
你觉得算是独立理性判断吗？
: 若拥核专家只能一直拿，
: 不盖核能就要限电来恐吓小老百姓，
: 却无法让小老百姓确切感受到，
: 有了核能确实让我们的生活更好。
很可以啊
就明年夏天所有发电机组全力运转时
把核1厂岁修啊
先行体验没有核电厂(仅少1座)的感觉
看看会变成怎样嘛
看看你所谓对电价与经济无感的小老百姓怎么说
是有核1厂比较好，还是没核1厂比较好
: 例如：http://goo.gl/4sYMKB
: 华隆大园厂法拍将近24亿元，但债权顺位劳工落居最末位。
: 就像这篇新闻，
: 有好处，财团优先，
: 有坏处，百姓优先。
是啊，有好处财团优先
你知道民营火力与绿能都是谁在经营的吗？
我想应该不是住你家巷口卖面的插干股的公司吧
拼命要绿能
因为花大钱补贴绿能造成政策损失
由政府编预算支付
百姓优先啊
你真的知道你自己在支持啥会造成什么结果吗？
: 台湾电力缺口难道是民生用电造成的？
所以难到民生用电完全都不用负责吗？
: 当小老百姓在好处分享的最末位，
: 坏处时“被处置”的第一顺位，
: 要怎么说服小老百姓拥核？
减少不实流言，让百姓自己去判断
如此挺/反核才是正道
: 继续这般嘴脸，
反核挺绿→财团获利→百姓出钱
像这样的嘴脸吗？
: 我相信拥核专家最终是可以说服人民的，
: 但不是说服人民接受核四，
: 而是说服人民政府不可信，
: 与更坚定的反核。
抱歉我有点激动了
实在话我真心认为我这篇文章有失水准
觉得我好像回到某大板一样......