※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《bof (蔷薇与乔麦田)》之铭言：
: : 请拿出有相同份量的内容与方法
: : 不要没什么回应以后回来这哭哭
: : 人家为他自己理想奋斗了一生
: : 你要向这样的人挑战
: : 请先取得挑战者的资格
: 所以，这就叫做"阶级制度"。
: 在革命之中，还有分"先觉者"与"后进者"，
: 后进者"没有资格向先觉者挑战"，这不是阶级制度是什么?
: 只有学者有资格向学者挑战，市民没有资格向学者挑战，
: 这不是阶级差异，又是什么?
: 主张变革的人，却认为欧威尔说的"有些动物比其他动物更平等"，
: 这不是最大的讽刺?
: 我以前曾经批判过吴宗谋，
: "到了21世纪还在主张'没有地位的人没资格跟他对话'，这根本就是现代的婆罗门教"，
: 没想到今天又在这里看到婆罗门教的拥护者，真是大开眼界，
: 也令人浩叹...
又一个滥用词汇的例证，阶级制度？
我要提醒你的是，你要挑战一个人，别人也有权力不理你
这个社会也有权力不理你
你不是才说要争取民众的认同吗？
我上面才拿一个身份不相称而挑战得到初步成功的例子来勉励你
然后你说我谈的是阶级制度？
还是你以为自己谈的东西、自己发出的要求，别人都有义务要理你？
你是什么社会良心的代表还是全天下意见你最值得重视？
社会运动中最常出现的就是这样的大头症
要挑战知识分子很简单
拿出一篇惊天地泣鬼神的文章出来
保证他一定会理你
拿不出来像样的东西
然后说这社会存在阶级制度
然后说自己是小老百姓
而不反省自己能力不足、份量不足
那你跟你批评的列宁式要大家都听你的有什么两样？