※ 引述《blaz (开花爷爷)》之铭言：
: 没啥好讲的啊
: 没有一个拥核专家同时具备，
: 地质、建筑、大气、会计、经济专才。
: 以拥核专家的论点，
: 若不懂核能的不能谈核能，更不能反核。
没有人说不能反核，这句话从头到尾都是反核再说的，
不反核说的都是你若不是核能专家，就请先去了解核能发电，
也请去了解其他各种发电的成本及风险，
不要把所有问题都诉诸感性跟政治，lamda版主都这样说了
(虽然我是不觉得他有多理性)
: 同理，拥核专家也没办法保证核废干储的安全性，
: 以及储放场所的后续维护所需持续耗费的成本。
: 如果拥核专家要坚持专业才能谈，
: 那请先虚心的闭上尊嘴，
: 因为汝等也不是全能的。
恩，你拿一句子虚乌有的话来讲，除了抹黑没有其他可能，
不然就拿出证据说不反核的讲过。
: 拥核专家常说的，
: 核能专业跟政府的风险管理能力？
: https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 这个影片的原能署官员肯定是不小心没做好准备，
: 其他专业的台电人员，
: 跟有做好准备的原能会官员，
: 肯定不会犯这种低级错误。
影片不是说给台电回答吗??而且原能会早就回答过了，
http://ppt.cc/iFPT
反核很多都还停留在一两年前，甚至是七年前的宝特瓶。
: 拥核专家对政府有信心，
: 但我是没信心啦。（摊手）
我也对反核说出来的话没信心。
: 如果核能造成的潜在风险会影响这岛上每个人，
: 那有谁没资格发言？
: 即便不是专业皆有，
: 更别说那些“被迫”与核废相处的人。
没资格发言的是那些离电厂几十公里远说不要核四的那群人，
我就住在天然气厂旁边，凭什么要用天然气取代核四??
不就是那群人距离大潭电厂比较远而距离核四比较近而已??
: 若拥核专家只能一直拿，
: 不盖核能就要限电来恐吓小老百姓，
: 却无法让小老百姓确切感受到，
: 有了核能确实让我们的生活更好。
很简单，请反核自行找出十年内退役的电厂及其发电量，
并且找出十年内新建或完成更新的电厂，
算算看电力是增长还减少及知。
: 我相信拥核专家最终是可以说服人民的，
: 但不是说服人民接受核四，
: 而是说服人民政府不可信，
: 与更坚定的反核。
所以对于反核来说，核四是小问题，KMT 才是大问题??
如果是 DPP 盖就没问题??那我建议把核四退到阿扁下台前。