没啥好讲的啊
没有一个拥核专家同时具备，
地质、建筑、大气、会计、经济专才。
以拥核专家的论点，
若不懂核能的不能谈核能，更不能反核。
同理，拥核专家也没办法保证核废干储的安全性，
以及储放场所的后续维护所需持续耗费的成本。
如果拥核专家要坚持专业才能谈，
那请先虚心的闭上尊嘴，
因为汝等也不是全能的。
拥核专家常说的，
核能专业跟政府的风险管理能力？
https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
这个影片的原能署官员肯定是不小心没做好准备，
其他专业的台电人员，
跟有做好准备的原能会官员，
肯定不会犯这种低级错误。
拥核专家对政府有信心，
但我是没信心啦。（摊手）
说句难听的。
‘啊，奇怪，
大家也都没进过 KMT、当过总统，
反 KMT 反总统不就没正当性、好潮而已？’
但实际上是这样吗？
如果核能造成的潜在风险会影响这岛上每个人，
那有谁没资格发言？
即便不是专业皆有，
更别说那些“被迫”与核废相处的人。
如果拥核专家无法说人话，
无法让一般小老百姓可以相信核能安全。
甚至当所谓的电力跟经济挂勾，
却无法让小老百姓对经济“有感”。
例如：http://goo.gl/7lJBfw
针对外界不断批评台湾社会贫富差距扩大，
马英九说，事实上最近4年一直在缩小。
对大部分小老百姓，
除了看着新闻翻白眼，
会觉得马英九说得真对？
若拥核专家只能一直拿，
不盖核能就要限电来恐吓小老百姓，
却无法让小老百姓确切感受到，
有了核能确实让我们的生活更好。
例如：http://goo.gl/4sYMKB
华隆大园厂法拍将近24亿元，但债权顺位劳工落居最末位。
就像这篇新闻，
有好处，财团优先，
有坏处，百姓优先。
台湾电力缺口难道是民生用电造成的？
当小老百姓在好处分享的最末位，
坏处时“被处置”的第一顺位，
要怎么说服小老百姓拥核？
继续这般嘴脸，
我相信拥核专家最终是可以说服人民的，
但不是说服人民接受核四，
而是说服人民政府不可信，
与更坚定的反核。